Sak­sóknari segir við­kvæma blaða­menn eiga heima í blóma­skreytingum

Eyþór Þorbergsson varasaksóknari fyrir norðan segist ekki taka niðurstöðunni persónulega; ef hann þyldi ekki gagnrýni á störf sín væri hann í blómaskreytingum. Nokkuð sem ýmsir blaðamenn ættu að athuga.

Ætla að kæra úrskurðinn til Landsréttar

Vísir greindi frá því nú fyrir skömmu að úrskurður lægi fyrir í máli Aðalsteins Kjartanssonar blaðamanns Stundarinnar gegn lögregluembættinu á Norðurlandi eystra. Aðalsteinn hafði verið boðaður til skýrslutöku og hafði stöðu sakbornings.

Því vildi Aðalsteinn ekki una og vildi fá metið fyrir dómi hvort það stæðist. Aðalbjörg Sigurðardóttir héraðsdómari úrskurðaði í málinu sem svo að lögreglunni væri þetta óheimilt. Eyþór segir að sá úrskurður verði kærður til Landsréttar.

Eyþór segir í samtali við Vísi að niðurstaðan komi sér ekki á óvart, ekki endilega.

„Maður býst alltaf við öllu. Þetta eru ekki raunvísindi.“

Hann segir að þau hjá embættinu hafi þrjá daga til að ákveða hvort úrskurðurinn verði kærður til Landsréttar en niðurstaðan liggi fyrir, það verður gert. 

Ofurviðkvæmir blaðamenn

Spurður um hvort úrskurður Arnbjargar Sigurðardóttur héraðsdómara megi ekki heita áfall segir Eyþór svo ekki vera.

„Nei, þetta er mér ekkert meira hjartans mál en önnur mál. Enda væri ég ekki í þessu starfi ef ég væri svakalega hörundsár. 

Ef þú þolir ekki gagnrýni um sjálfan sig, og það má segja það um blaðamenn líka, eiga menn bara að vera í blómaskreytingum.“

Já, finnst þér þeir helst til viðkvæmir, þessir blaðamenn?

„Já, sumir ættu að vera í blómaskreytingum.“

Málið hefur vakið mikla athygli og nú verður þess beðið hvað Landsréttur hefur um það að segja.

„Við teljum okkur vera að sinna starfi okkar eins vel og við eigum að gera en þetta þýðir þá það að allir sem eru skráðir með Facebook-síðuna sína sem fjölmiðil eru með frjálsar hendur. Ég óttast að fleiri fari að skrá Facebook-síðu sína hjá fjölmiðlanefnd.“

Og þetta breytist þá allt í eitt allsherjar villta vestur?

„Neinei, en þetta er athyglisvert mál þannig séð: Hvað má og hvað má ekki? Og hvaða aðferðir þú mátt nota. Þetta snýst bara um það.“

Er engu nær um markmið lögreglunnar

Í úrskurðinum kemur fram að í framlögðum gögnum sé ekkert sem gefi tilefni til að ætla að myndbönd af kynferðislegum toga hafi farið í dreifingu, ekki frekar en nokkrar aðrar persónulegar upplýsingar Páls Steingrímssonar skipstjóra. Blaðamennirnir hafi aðeins unnið fréttir upp úr þeim hluti gagnanna sem hafi átt erindi við almenning.

Aðalsteinn Kjartansson var nýbúinn að fá úrskurðinn í hendurnar þegar fréttastofa náði tali af honum. Hann segir að niðurstaðan sé í samræmi við hans væntingar.

„Að þetta væri ekki í lagi og að það stæðist enga skoðun að fara svona fram gagnvart blaðamönnum. Dómarinn bendir sérstaklega á það að þarna er lögreglan að fara fram með íþyngjandi aðgerðir í máli sem enginn hefur kært og engar vísbendingar eru um að neinn glæpur hafi verið framinn. Það er náttúrulega ótrúlega skrítinn veruleiki að finna sig í að lögreglan skuli fara fram með þessum hætti.“

Það er ofboðslega erfitt að átta sig á hvað er á seyði. Ég sagði það um leið og ég fékk þær fréttir að það ætti að yfirheyra mig sem sakborning í þessu máli að þetta væri mjög undarleg vegferð sem lögreglan hafi ákveðið að fara í. Þetta stendur bara ennþá, ég er engu nær um hvert markmið lögreglunnar var í raun og veru. Ég furða mig ennþá alveg jafn mikið á þessum ótrúlega skrýtnu aðgerðum.

Vonar að Bjarni skoði sinn gang

Aðspurður hvort hann telji að þetta mál muni hafa einhverja þýðingu fyrir stöðu blaðamennsku svarar Aðalsteinn því til að það fari eftir viðbrögðum lögreglunnar og ráðamanna.

„Ég held að það fari dálítið eftir viðbrögðum lögreglunnar núna og ráðamanna.“ Við sáum ráðherra stíga fram í umræðunni og gera lítið úr þeim lagaákvæðum sem gilda um störf blaðamanna,“ segir Aðalsteinn.

Í dómsorði er einmitt vikið að þessum þætti málsins:

Aðalsteinn telur menn þarna komna út á hálan ís: 

„Og í raun gera lítið úr blaðamönnunum og ýja að því að þeir litu svo stórt á sig að það megi ekki rannsaka þá fyrir glæpi. Nú liggur fyrir að það er ekkert sem stenst skoðun í þessu og ég held að áhrif þessa máls á frelsi fjölmiðla og rétt almennings til upplýsinga ráðist dálítið af viðbrögðum þessara sömu aðila núna í kjölfarið,“ segir Aðalsteinn.

Rætt var við Aðalstein um málið í Reykjavík síðdegis á Bylgjunni, nú síðdegis.