Ráðherrar tala um farsæld barna – en láta Foreldrahús loka 1. maí Sædís Ósk Harðardóttir, Jóhanna Jóna Gunnlaugsdóttir og Halldóra Ingibergsdóttir skrifa 19. apríl 2026 12:03 Oft er þörf en nú er hún orðin að neyð. Á sama tíma og ráðherrar ríkisstjórnarinnar tala um farsæld barna, snemmtæka íhlutun og mikilvægi þess að styðja foreldra, hefur verið tekin ákvörðun um að stöðva fjárveitingar til Foreldrahúss. Sú ákvörðun þýðir einfaldlega eitt: að starfsemin mun loka 1. maí ef ekkert verður að gert. Þetta er ekki kerfisvilla. Þetta er ákvörðun og ábyrgðin er skýr. Hér bera heilbrigðisráðherra, Alma Möller, félags- og vinnumarkaðsráðherra, Ragnar Þór Ingólfsson og mennta- og barnamálaráðherra, Inga Sæland sameiginlega ábyrgð. Allir þessir ráðherrar hafa talað fyrir aukinni samvinnu, snemmtækri íhlutun og bættri þjónustu við börn og fjölskyldur. Þau bera öll ábyrgð á því að eitt öflugasta fyrirbyggjandi úrræði landsins fyrir börn og foreldra sé nú að hverfa. Það er ekki nóg að tala. Það þarf að standa við það sem sagt er. Úrræði sem virkar – en er samt lagt niður Foreldrahús hefur í áratugi verið lykilúrræði fyrir foreldra barna með hegðunar-, tilfinninga- og vímuefnavanda. Á hverju ári leita 1.500–1.800 foreldrar þangað vegna vanda um 600 ungmenna. Þetta er ekki smávægilegt úrræði. Þetta er burðarstoð. Ríkið lét sjálft gera úttekt á starfseminni. Niðurstaðan var skýr: mikil ánægja með þjónustuna og staðfesting á því að snemmtæk íhlutun sparar samfélaginu verulegan kostnað til framtíðar. Samt er fjármagnið tekið af. Ef þetta er ekki úrræði sem á að styðja, hvaða úrræði á þá að styðja? Farsæld barna – í orði eða á borði? Stjórnvöld hafa lagt mikla áherslu á farsæld barna. Talað hefur verið um að grípa börn fyrr, styðja foreldra betur og samræma þjónustu. Foreldrahús er nákvæmlega slíkt úrræði. Að leyfa því að loka er ekki bara skref aftur á bak, það grefur undan þeirri stefnu sem stjórnvöld hafa sjálf kynnt. Þetta er prófsteinn á trúverðugleika ráðherra. Raunveruleikinn sem ráðherrar þurfa að horfast í augu við Reynsla foreldra segir meira en allar skýrslur: „Það er svo sorglegt að það sé verið að loka Foreldrahúsi. Það bjargaði mér algjörlega þegar sonur minn var í neyslu. Það er svo mikilvægt að hafa þennan stuðning – að standa ekki einn með erfiðleikana. Það er algjörlega út í hött að það sé verið að loka.“ „Foreldrahúsi þakka ég fyrir að ég eigi gott líf í dag Það frábæra starf sem þar var og er fullnægði öllu því sem foreldrar sem eiga erfið börn í neyslu þurfa á að halda. Foreldrahús verður að halda áfram að vera til staðar fyrir okkur “ Þetta eru ekki einstaka sögur. Þetta er raunveruleiki fjölskyldna um allt land. Ekki sparnaður – heldur dýr mistök Að loka Foreldrahúsi er ekki sparnaður. Það er ákvörðun sem mun: auka álag á heilbrigðis-, mennta- og velferðarkerfi leiða til alvarlegri vanda hjá ungmennum og kosta samfélagið meira til lengri tíma Þetta er niðurskurður á versta mögulega stað það er að segja,í forvörnum. Tíminn er að renna út Foreldrahús stendur frammi fyrir lokun 1. maí. Spurningin er einföld: Ætla ráðherrar að standa við eigin stefnu – eða leyfa þessu að gerast? Ef Foreldrahús lokar, þá er það ekki vegna þess að það virkar ekki – heldur vegna þess að stjórnvöld kusu að standa ekki með því.Og þá bera þau ábyrgð á afleiðingunum. Því skorum við á stjórnvöld að endurskoða afstöðu sína og sýna vilja í verki og sjá til þess að starfsemi Foreldrahúss haldist óskert Undirskriftalistinn er hér. Höfundar eru mæður sem nutu þjónustu Foreldrahúss fyrir nokkrum árum. Viltu birta grein á Vísi? Kynntu þér reglur ritstjórnar um skoðanagreinar. Senda grein Börn og uppeldi Mest lesið Þarftu að vita mikið um ESB til að kjósa 29. ágúst? Árný Elínborg Ásgeirsdóttir Skoðun Slaufun, skautun, skömmun Örn Bárður Jónsson Skoðun Hlakkarðu til að fara í skólann? Hulda Dögg Proppé Skoðun Verðbólgan er stærsti einstaki uppruni hagnaðar á Íslandi Egill Almar Ágústsson Skoðun Raunverulegt sjálfstæði Sandra Sigurðardóttir Skoðun Gætum við haft það betra? Eydís Ásbjörnsdóttir Skoðun NEI! Atlaga að lýðræði og svipting kosningaréttar Magnús Jónsson Skoðun Hvað segja hin 20.000 fyrirtækin? Andrés Magnússon,Hrund Rudolfsdóttir,Margrét Kristmannsdóttir Skoðun Almenningur ákveður 29. ágúst hvort vextir verða 3–4% eða 8–9% og áhætta þjóðarinnar verði mikil eða lítil næstu 30 árin Baldur Pétursson Skoðun Ábyrg stefna í alþjóðamálum Gísli Garðarsson Skoðun Skoðun Skoðun Þegar stjórnvöld og stórfyrirtæki standa ekki við orð sín Jóhann Helgi Stefánsson,Jón Helgi Björnsson skrifar Skoðun Umsóknarferlið útskýrt fyrir kjána Elísabet Kjárr skrifar Skoðun Hlakkarðu til að fara í skólann? Hulda Dögg Proppé skrifar Skoðun Gætum við haft það betra? Eydís Ásbjörnsdóttir skrifar Skoðun Ræður Ísland eitt við heilbrigðisverkefni framtíðarinnar? Þorvaldur Ingi Jónsson skrifar Skoðun Já við fleiri verkfærum fyrir byggðir landsins Arna Lára Jónsdóttir skrifar Skoðun Ábyrg stefna í alþjóðamálum Gísli Garðarsson skrifar Skoðun Raunverulegt sjálfstæði Sandra Sigurðardóttir skrifar Skoðun Þarftu að vita mikið um ESB til að kjósa 29. ágúst? Árný Elínborg Ásgeirsdóttir skrifar Skoðun Kerfislægt virðingarleysi – Þegar sparað er í velferð en verðmæti sameignar renna annað Sigurður Sigurðsson skrifar Skoðun Rífum í lóðin Karólína Helga Símonardóttir skrifar Skoðun Maðurinn einn er ei nema hálfur – með öðrum er hann meiri en hann sjálfur Kristín Bjarnadóttir skrifar Skoðun Slaufun, skautun, skömmun Örn Bárður Jónsson skrifar Skoðun When Path Dependence Becomes an Argument for Saying No Erna Bjarnadóttir skrifar Skoðun Grein fyrir óákveðna kjósendur og nei-sinna Magnea Marinósdóttir skrifar Skoðun Fullveldi þjóðar og frelsi einstaklings Pétur B. Sveinsson skrifar Skoðun „Vilja til að ganga í Evrópusambandið“ Hjörtur J. Guðmundsson skrifar Skoðun Almenningur ákveður 29. ágúst hvort vextir verða 3–4% eða 8–9% og áhætta þjóðarinnar verði mikil eða lítil næstu 30 árin Baldur Pétursson skrifar Skoðun Að skilja, eða skilja ekki, umræðuna Lúðvík Bergvinsson skrifar Skoðun NEI! Atlaga að lýðræði og svipting kosningaréttar Magnús Jónsson skrifar Skoðun Verðbólgan er stærsti einstaki uppruni hagnaðar á Íslandi Egill Almar Ágústsson skrifar Skoðun Hvað segja hin 20.000 fyrirtækin? Andrés Magnússon,Hrund Rudolfsdóttir,Margrét Kristmannsdóttir skrifar Skoðun Síli veidd í skólpi Jónas Már Torfason ,Eydís Inga Valsdóttir skrifar Skoðun Er Marta Kos einnig að plata?.. en það má ekki plata Júlíus Valsson skrifar Skoðun Ég skil ekki nei fólk Einar Steinþórsson skrifar Skoðun Heildarkostnaður aðildarviðræðna gæti samsvarað 300–700 kr. á mann á mánuði Valur Þráinsson skrifar Skoðun Erfingjar og erfðarmál Guðmunda G. Guðmundsdóttir skrifar Skoðun Þögnin rofin Gunnar Salvarsson skrifar Skoðun Fullveldi, yfirþjóðlegar stofnanir og jafnræðisgrundvöllur í Evrópu Maximilian Conrad skrifar Skoðun Fimmtugt er ekki biðstofa Sigurður Árni Reynisson skrifar Sjá meira
Oft er þörf en nú er hún orðin að neyð. Á sama tíma og ráðherrar ríkisstjórnarinnar tala um farsæld barna, snemmtæka íhlutun og mikilvægi þess að styðja foreldra, hefur verið tekin ákvörðun um að stöðva fjárveitingar til Foreldrahúss. Sú ákvörðun þýðir einfaldlega eitt: að starfsemin mun loka 1. maí ef ekkert verður að gert. Þetta er ekki kerfisvilla. Þetta er ákvörðun og ábyrgðin er skýr. Hér bera heilbrigðisráðherra, Alma Möller, félags- og vinnumarkaðsráðherra, Ragnar Þór Ingólfsson og mennta- og barnamálaráðherra, Inga Sæland sameiginlega ábyrgð. Allir þessir ráðherrar hafa talað fyrir aukinni samvinnu, snemmtækri íhlutun og bættri þjónustu við börn og fjölskyldur. Þau bera öll ábyrgð á því að eitt öflugasta fyrirbyggjandi úrræði landsins fyrir börn og foreldra sé nú að hverfa. Það er ekki nóg að tala. Það þarf að standa við það sem sagt er. Úrræði sem virkar – en er samt lagt niður Foreldrahús hefur í áratugi verið lykilúrræði fyrir foreldra barna með hegðunar-, tilfinninga- og vímuefnavanda. Á hverju ári leita 1.500–1.800 foreldrar þangað vegna vanda um 600 ungmenna. Þetta er ekki smávægilegt úrræði. Þetta er burðarstoð. Ríkið lét sjálft gera úttekt á starfseminni. Niðurstaðan var skýr: mikil ánægja með þjónustuna og staðfesting á því að snemmtæk íhlutun sparar samfélaginu verulegan kostnað til framtíðar. Samt er fjármagnið tekið af. Ef þetta er ekki úrræði sem á að styðja, hvaða úrræði á þá að styðja? Farsæld barna – í orði eða á borði? Stjórnvöld hafa lagt mikla áherslu á farsæld barna. Talað hefur verið um að grípa börn fyrr, styðja foreldra betur og samræma þjónustu. Foreldrahús er nákvæmlega slíkt úrræði. Að leyfa því að loka er ekki bara skref aftur á bak, það grefur undan þeirri stefnu sem stjórnvöld hafa sjálf kynnt. Þetta er prófsteinn á trúverðugleika ráðherra. Raunveruleikinn sem ráðherrar þurfa að horfast í augu við Reynsla foreldra segir meira en allar skýrslur: „Það er svo sorglegt að það sé verið að loka Foreldrahúsi. Það bjargaði mér algjörlega þegar sonur minn var í neyslu. Það er svo mikilvægt að hafa þennan stuðning – að standa ekki einn með erfiðleikana. Það er algjörlega út í hött að það sé verið að loka.“ „Foreldrahúsi þakka ég fyrir að ég eigi gott líf í dag Það frábæra starf sem þar var og er fullnægði öllu því sem foreldrar sem eiga erfið börn í neyslu þurfa á að halda. Foreldrahús verður að halda áfram að vera til staðar fyrir okkur “ Þetta eru ekki einstaka sögur. Þetta er raunveruleiki fjölskyldna um allt land. Ekki sparnaður – heldur dýr mistök Að loka Foreldrahúsi er ekki sparnaður. Það er ákvörðun sem mun: auka álag á heilbrigðis-, mennta- og velferðarkerfi leiða til alvarlegri vanda hjá ungmennum og kosta samfélagið meira til lengri tíma Þetta er niðurskurður á versta mögulega stað það er að segja,í forvörnum. Tíminn er að renna út Foreldrahús stendur frammi fyrir lokun 1. maí. Spurningin er einföld: Ætla ráðherrar að standa við eigin stefnu – eða leyfa þessu að gerast? Ef Foreldrahús lokar, þá er það ekki vegna þess að það virkar ekki – heldur vegna þess að stjórnvöld kusu að standa ekki með því.Og þá bera þau ábyrgð á afleiðingunum. Því skorum við á stjórnvöld að endurskoða afstöðu sína og sýna vilja í verki og sjá til þess að starfsemi Foreldrahúss haldist óskert Undirskriftalistinn er hér. Höfundar eru mæður sem nutu þjónustu Foreldrahúss fyrir nokkrum árum.
Hvað segja hin 20.000 fyrirtækin? Andrés Magnússon,Hrund Rudolfsdóttir,Margrét Kristmannsdóttir Skoðun
Almenningur ákveður 29. ágúst hvort vextir verða 3–4% eða 8–9% og áhætta þjóðarinnar verði mikil eða lítil næstu 30 árin Baldur Pétursson Skoðun
Skoðun Þegar stjórnvöld og stórfyrirtæki standa ekki við orð sín Jóhann Helgi Stefánsson,Jón Helgi Björnsson skrifar
Skoðun Kerfislægt virðingarleysi – Þegar sparað er í velferð en verðmæti sameignar renna annað Sigurður Sigurðsson skrifar
Skoðun Maðurinn einn er ei nema hálfur – með öðrum er hann meiri en hann sjálfur Kristín Bjarnadóttir skrifar
Skoðun Almenningur ákveður 29. ágúst hvort vextir verða 3–4% eða 8–9% og áhætta þjóðarinnar verði mikil eða lítil næstu 30 árin Baldur Pétursson skrifar
Skoðun Hvað segja hin 20.000 fyrirtækin? Andrés Magnússon,Hrund Rudolfsdóttir,Margrét Kristmannsdóttir skrifar
Skoðun Heildarkostnaður aðildarviðræðna gæti samsvarað 300–700 kr. á mann á mánuði Valur Þráinsson skrifar
Skoðun Fullveldi, yfirþjóðlegar stofnanir og jafnræðisgrundvöllur í Evrópu Maximilian Conrad skrifar
Hvað segja hin 20.000 fyrirtækin? Andrés Magnússon,Hrund Rudolfsdóttir,Margrét Kristmannsdóttir Skoðun
Almenningur ákveður 29. ágúst hvort vextir verða 3–4% eða 8–9% og áhætta þjóðarinnar verði mikil eða lítil næstu 30 árin Baldur Pétursson Skoðun