Fullveldið er undirstaða sveigjanleikans: Hvers vegna EES-samstarfið dugar okkur Kristinn Karl Brynjarsson skrifar 11. júní 2026 15:31 Það er algeng rökvilla í umræðunni um Evrópumál að fólk skiptist í tvær óvinveittar fylkingar: “Gamaldags (vonda) fólkið” svokallaða einangrunnarsina sem vilja einangra landið og hina “nútíma (góða) frjálslyndafólkið” svokallaða evrópusinna sem vilja ganga alla leið inn í Evrópusambandið. Sannleikurinn er sá að það er fullkomlega rökrétt að vera evrópusinni, styðja náið alþjóðlegt samstarf, en setja um leið skýr mörk gagnvart frekara valdaframsali til Brussel. Við getum vel fagnað fjórfrelsinu á sama tíma og við segjum: „Nei takk, við ætlum ekki að framselja til Brussel auðlindastýringu, peningastefnu, dómsmál og utanríkismál landsins.“ Fjórfrelsið — frjáls flæði vöru, þjónustu, fjármagns og fólks — er sennilega það besta sem gat hent auðlindadrifna hagkerfið okkar. Í gegnum EES-samninginn tryggir það íslenskum fyrirtækjum og almenningi aðgang að risastórum innri markaði Evrópu. Þetta samstarf skapar okkur sterkari stöðu á erlendum mörkuðum án þess að við þurfum að fórna stjórnarfarslegu sjálfstæði okkar. Það veitir okkur frelsi til að aðlagast breyttum aðstæðum í okkar eigin heimi á okkar eigin forsendum. Íslenskt efnahagslíf er nefnilega ólíkt flestum öðrum Evrópulöndum. Við byggjum afkomu okkar meðal annars á sveigjanleika, ferðaþjónustu, nýtingu náttúruauðlinda og hraðri aðlögunarhæfni til að aðlagst breyttum aðstæðum. Breyttar aðstæður í heimshagkerfinu eða náttúrunni krefjast alltaf tafarlausra viðbragða. Það að ráða þeim viðbrögðum að mestu sjálf eins og nú er, en þurfa ekki að sníða þau að stöðnuðu eða ósamhverfu hagkerfi annars staðar á meginlandi Evrópu, veitir okkur einmitt það forskot sem við þurfum til að vaxa og dafna. Ef við værum meðlimir í ESB og með evru yrðu ákvarðanir um peningastefnu og auðlindastýringu teknar með hagsmuni heildarinnar í ESB huga, þar sem raddir fárra íbúa á norðurslóðum vega létt, ef þá nokkurt. Að lokum snýst þetta allt um ábyrgð. Ef við getum ekki sinnt okkar eigin hagstjórn sjálf, svo sómi sé að, getur hreinlega enginn annar gert það fyrir okkur. Enginn skilur þarfir íslensks samfélags betur eða gætir hagsmuna þess betur en við sjálf, fólkið sem þrífst í daglegu amstri þess. Sú skoðun að vilja halda í eigin gjaldmiðil og peningastefnu, stjórn fiskimiða og sjálfstæða utanríkisstefnu er ekki einangrunarhyggja. Það er skynsöm og raunsæ hagsmunagæsla þjóðarinnar. Við eigum áfram að vera virkir þátttakendur í evrópsku samstarfi, en við eigum að gera það á okkar forsendum sem fullvalda þjóð sem veit hvar hagsmunir hennar liggja. Höfundur er formaður Verkalýðsfélags Sjálfstæðisflokksins. Viltu birta grein á Vísi? Kynntu þér reglur ritstjórnar um skoðanagreinar. Senda grein Kristinn Karl Brynjarsson Skoðun: Þjóðaratkvæðagreiðsla um ESB-viðræður Mest lesið Slaufun, skautun, skömmun Örn Bárður Jónsson Skoðun Hvað segja hin 20.000 fyrirtækin? Andrés Magnússon,Hrund Rudolfsdóttir,Margrét Kristmannsdóttir Skoðun NEI! Atlaga að lýðræði og svipting kosningaréttar Magnús Jónsson Skoðun Almenningur ákveður 29. ágúst hvort vextir verða 3–4% eða 8–9% og áhætta þjóðarinnar verði mikil eða lítil næstu 30 árin Baldur Pétursson Skoðun Verðbólgan er stærsti einstaki uppruni hagnaðar á Íslandi Egill Almar Ágústsson Skoðun Að skilja, eða skilja ekki, umræðuna Lúðvík Bergvinsson Skoðun Grein fyrir óákveðna kjósendur og nei-sinna Magnea Marinósdóttir Skoðun „Vilja til að ganga í Evrópusambandið“ Hjörtur J. Guðmundsson Skoðun Fullveldi þjóðar og frelsi einstaklings Pétur B. Sveinsson Skoðun Er Marta Kos einnig að plata?.. en það má ekki plata Júlíus Valsson Skoðun Skoðun Skoðun Kerfislægt virðingarleysi – Þegar sparað er í velferð en verðmæti sameignar renna annað Sigurður Sigurðsson skrifar Skoðun Rífum í lóðin Karólína Helga Símonardóttir skrifar Skoðun Maðurinn einn er ei nema hálfur – með öðrum er hann meiri en hann sjálfur Kristín Bjarnadóttir skrifar Skoðun Slaufun, skautun, skömmun Örn Bárður Jónsson skrifar Skoðun When Path Dependence Becomes an Argument for Saying No Erna Bjarnadóttir skrifar Skoðun Grein fyrir óákveðna kjósendur og nei-sinna Magnea Marinósdóttir skrifar Skoðun Fullveldi þjóðar og frelsi einstaklings Pétur B. Sveinsson skrifar Skoðun „Vilja til að ganga í Evrópusambandið“ Hjörtur J. Guðmundsson skrifar Skoðun Almenningur ákveður 29. ágúst hvort vextir verða 3–4% eða 8–9% og áhætta þjóðarinnar verði mikil eða lítil næstu 30 árin Baldur Pétursson skrifar Skoðun Að skilja, eða skilja ekki, umræðuna Lúðvík Bergvinsson skrifar Skoðun NEI! Atlaga að lýðræði og svipting kosningaréttar Magnús Jónsson skrifar Skoðun Verðbólgan er stærsti einstaki uppruni hagnaðar á Íslandi Egill Almar Ágústsson skrifar Skoðun Hvað segja hin 20.000 fyrirtækin? Andrés Magnússon,Hrund Rudolfsdóttir,Margrét Kristmannsdóttir skrifar Skoðun Síli veidd í skólpi Jónas Már Torfason ,Eydís Inga Valsdóttir skrifar Skoðun Er Marta Kos einnig að plata?.. en það má ekki plata Júlíus Valsson skrifar Skoðun Ég skil ekki nei fólk Einar Steinþórsson skrifar Skoðun Heildarkostnaður aðildarviðræðna gæti samsvarað 300–700 kr. á mann á mánuði Valur Þráinsson skrifar Skoðun Erfingjar og erfðarmál Guðmunda G. Guðmundsdóttir skrifar Skoðun Þögnin rofin Gunnar Salvarsson skrifar Skoðun Fullveldi, yfirþjóðlegar stofnanir og jafnræðisgrundvöllur í Evrópu Maximilian Conrad skrifar Skoðun Fimmtugt er ekki biðstofa Sigurður Árni Reynisson skrifar Skoðun Horfum á heildarmyndina – og til lengri tíma Kolbrún Halldórsdóttir skrifar Skoðun Hvar hefur 400.000 manna þjóð mest áhrif? Baldur Johnsen skrifar Skoðun Hvernig ákveður þjóð sig? - Samhygð á undanhaldi Davíð Brynjar Sigurjónsson skrifar Skoðun Siðferðiskirtillinn Jón Bragi Gunnlaugsson skrifar Skoðun Spörum milljarða Lárus Blöndal Sigurðsson skrifar Skoðun Drottningaviðtal – þegar ein rödd fær sviðið Kolbrún Áslaugar Baldursdóttir skrifar Skoðun Þegar náttúran verður okkur framandi Guðný Þorsteinsdóttir skrifar Skoðun Þurfum við kreatín og prótín sem bætiefni? Jóhanna Eyrún Torfadóttir,Dögg Guðmundsdóttir skrifar Skoðun Af hverju aðildarviðræður? Björn Leví Gunnarsson skrifar Sjá meira
Það er algeng rökvilla í umræðunni um Evrópumál að fólk skiptist í tvær óvinveittar fylkingar: “Gamaldags (vonda) fólkið” svokallaða einangrunnarsina sem vilja einangra landið og hina “nútíma (góða) frjálslyndafólkið” svokallaða evrópusinna sem vilja ganga alla leið inn í Evrópusambandið. Sannleikurinn er sá að það er fullkomlega rökrétt að vera evrópusinni, styðja náið alþjóðlegt samstarf, en setja um leið skýr mörk gagnvart frekara valdaframsali til Brussel. Við getum vel fagnað fjórfrelsinu á sama tíma og við segjum: „Nei takk, við ætlum ekki að framselja til Brussel auðlindastýringu, peningastefnu, dómsmál og utanríkismál landsins.“ Fjórfrelsið — frjáls flæði vöru, þjónustu, fjármagns og fólks — er sennilega það besta sem gat hent auðlindadrifna hagkerfið okkar. Í gegnum EES-samninginn tryggir það íslenskum fyrirtækjum og almenningi aðgang að risastórum innri markaði Evrópu. Þetta samstarf skapar okkur sterkari stöðu á erlendum mörkuðum án þess að við þurfum að fórna stjórnarfarslegu sjálfstæði okkar. Það veitir okkur frelsi til að aðlagast breyttum aðstæðum í okkar eigin heimi á okkar eigin forsendum. Íslenskt efnahagslíf er nefnilega ólíkt flestum öðrum Evrópulöndum. Við byggjum afkomu okkar meðal annars á sveigjanleika, ferðaþjónustu, nýtingu náttúruauðlinda og hraðri aðlögunarhæfni til að aðlagst breyttum aðstæðum. Breyttar aðstæður í heimshagkerfinu eða náttúrunni krefjast alltaf tafarlausra viðbragða. Það að ráða þeim viðbrögðum að mestu sjálf eins og nú er, en þurfa ekki að sníða þau að stöðnuðu eða ósamhverfu hagkerfi annars staðar á meginlandi Evrópu, veitir okkur einmitt það forskot sem við þurfum til að vaxa og dafna. Ef við værum meðlimir í ESB og með evru yrðu ákvarðanir um peningastefnu og auðlindastýringu teknar með hagsmuni heildarinnar í ESB huga, þar sem raddir fárra íbúa á norðurslóðum vega létt, ef þá nokkurt. Að lokum snýst þetta allt um ábyrgð. Ef við getum ekki sinnt okkar eigin hagstjórn sjálf, svo sómi sé að, getur hreinlega enginn annar gert það fyrir okkur. Enginn skilur þarfir íslensks samfélags betur eða gætir hagsmuna þess betur en við sjálf, fólkið sem þrífst í daglegu amstri þess. Sú skoðun að vilja halda í eigin gjaldmiðil og peningastefnu, stjórn fiskimiða og sjálfstæða utanríkisstefnu er ekki einangrunarhyggja. Það er skynsöm og raunsæ hagsmunagæsla þjóðarinnar. Við eigum áfram að vera virkir þátttakendur í evrópsku samstarfi, en við eigum að gera það á okkar forsendum sem fullvalda þjóð sem veit hvar hagsmunir hennar liggja. Höfundur er formaður Verkalýðsfélags Sjálfstæðisflokksins.
Hvað segja hin 20.000 fyrirtækin? Andrés Magnússon,Hrund Rudolfsdóttir,Margrét Kristmannsdóttir Skoðun
Almenningur ákveður 29. ágúst hvort vextir verða 3–4% eða 8–9% og áhætta þjóðarinnar verði mikil eða lítil næstu 30 árin Baldur Pétursson Skoðun
Skoðun Kerfislægt virðingarleysi – Þegar sparað er í velferð en verðmæti sameignar renna annað Sigurður Sigurðsson skrifar
Skoðun Maðurinn einn er ei nema hálfur – með öðrum er hann meiri en hann sjálfur Kristín Bjarnadóttir skrifar
Skoðun Almenningur ákveður 29. ágúst hvort vextir verða 3–4% eða 8–9% og áhætta þjóðarinnar verði mikil eða lítil næstu 30 árin Baldur Pétursson skrifar
Skoðun Hvað segja hin 20.000 fyrirtækin? Andrés Magnússon,Hrund Rudolfsdóttir,Margrét Kristmannsdóttir skrifar
Skoðun Heildarkostnaður aðildarviðræðna gæti samsvarað 300–700 kr. á mann á mánuði Valur Þráinsson skrifar
Skoðun Fullveldi, yfirþjóðlegar stofnanir og jafnræðisgrundvöllur í Evrópu Maximilian Conrad skrifar
Skoðun Þurfum við kreatín og prótín sem bætiefni? Jóhanna Eyrún Torfadóttir,Dögg Guðmundsdóttir skrifar
Hvað segja hin 20.000 fyrirtækin? Andrés Magnússon,Hrund Rudolfsdóttir,Margrét Kristmannsdóttir Skoðun
Almenningur ákveður 29. ágúst hvort vextir verða 3–4% eða 8–9% og áhætta þjóðarinnar verði mikil eða lítil næstu 30 árin Baldur Pétursson Skoðun