Vaxtarmörk eða valdsmörk sveitarstjórna Orri Björnsson skrifar 17. apríl 2026 08:46 Vaxtarmörk höfuðborgarsvæðisins áttu upphaflega að styðja við þróun byggðar, bæta landnýtingu og styrkja innviði. Óhætt er að segja þær fyrirætlanir hafi að orðið að engu heldur hafa vaxtarmörkin þróast í staðnað kerfi sem heldur aftur af eðlilegri og nauðsynlegri uppbyggingu, með alvarlegum afleiðingum. Í Hafnarfirði er nú unnið af krafti að uppbyggingu. Íbúðum fjölgar, þéttingarsvæði eru nýtt og ný hverfi rísa með blandaðri byggð. Þrátt fyrir það blasir við að núverandi kerfi mun ekki ná að mæta raunverulegri þörf. Vandinn liggur ekki í skorti á vilja til uppbyggingar í Hafnarfirði, heldur í þeim skorðum sem settar hafa verið. Þær skorður skrifast á vaxtarmörk höfuðborgarsvæðisins og andstöðu vinstri flokkanna í sveitarstjórnum, sér í lagi í borgarstjórn Reykjavíkur, til að gera nauðsynlegar breytingar. Brostnar forsendur fyrir fólk og fyrirtæki Forsendurnar sem vaxtarmörkin byggja á ríma ekki við raunveruleikann. Raunveruleg íbúðaþörf hefur verið vanmetin árum saman. Horft hefur verið fram hjá lýðþróun, uppsafnaðri íbúðaskuld og breyttu fjölskyldumunstri. Áætlanir hafa gert ráð fyrir of háu hlutfalli íbúa á hverja íbúð og þar með of lítilli uppbyggingu. Niðurstaðan er sú staða sem við þekkjum: viðvarandi skortur á húsnæði. Það er ekki nóg að benda á lóðir innan núverandi marka ef þær eru ekki byggingarhæfar þegar þörfin er til staðar. Í mörgum tilvikum eru þessar lóðir bundnar flóknum skipulagsferlum, innviðaskorti eða öðrum hindrunum. Dæmin sýna að skipulagsferlið á höfuðborgarsvæðinu er alltof langt og flókið. Sem dæmi má nefna að skiplagsferli og uppbygging Hlíðarenda stefnir í að taka 35 ár, Ártúnshöfðans 40 ár og Blikastaðalandsins 50 ár. Það sér það hver maður að slíkt kerfi gengur ekki upp.Vaxtarmörkin hafa einnig áhrif á aðra mikilvæga þætti. Horft hefur verið fram hjá þörf fyrir atvinnuhúsnæði innan svæðisins. Gert er ráð fyrir að fyrirtæki víki af svæðum sem á að nýta undir íbúðir, en á sama tíma vantar skýra sýn um hvar ný atvinnustarfsemi eigi að byggjast upp. Það er ekki sjálfbær nálgun því atvinnulíf, uppbygging íbúðarhverfa og samgöngur þurfa að haldast í hendur. Neitunarvald borgarstjórnar Reykjavíkur Þá verður ekki horft fram hjá því valdaójafnvægi sem hefur myndast milli sveitarfélaga á vettvangi Sambands sveitarfélaga á höfuðborgarsvæðinu (SSH). Meirihlutinn í borgarstjórn Reykjavíkur hefur nýtt krafta sína í ljósi þess að borgin fjármagnar 60% af kostnaði við rekstur samtakanna. Þannig hafa borgarfulltrúar Samfylkingarinnar í Reykjavík ekki hikað við að beita fullri hörku þegar umræða berst að breytingum á vaxtarmörkunum, ýmist kæft þá umræðu í fæðingu eða beitt nágrannasveitarfélögin bolabrögðum. Þá hefur það sýnt sig að breytingar sem Reykjavík styður komast frekar í gegn, á meðan sambærilegar óskir annarra sveitarfélaga sitja fastar eða dragast á langinn. Slíkt grefur undan trausti og samvinnu sem átti að vera hornsteinn svæðisskipulagsins. Núverandi fyrirkomulag með neitunarvaldi eins sveitarfélags leiðir til þess að borgarstjórn Reykjavíkur stýrir íbúða- og atvinnuþróun Hafnarfjarðar, sem er óásættanlegt. Vaxtarmörkin standa í vegi fyrir uppbyggingu Sem bæjarfulltrúi og leiðtogi meirihlutans í Hafnarfirði er ábyrgð mín skýr. Sveitarfélög bera frumskyldu til að stuðla að jafnvægi á húsnæðismarkaði til að stuðla að hagkvæmri húsnæðisuppbyggingu og tryggja íbúum sínum aðgang að húsnæði og þjónustu. Þá ber mér líka skylda til að tryggja fyrirtækjum lóðir til atvinnuuppbyggingar og atvinnuþróunar. Í þessum efnum hefur núverandi kerfi algjörlega brugðist og afleiðingarnar eru augljósar: hærra húsnæðisverð, aukin verðbólga og sífellt erfiðari staða fyrir allan almenning og sérstaklega ungt fólk sem vill eignast sitt eigið heimili. Afnám vaxtarmarka þjónar hagsmunum Hafnfirðinga Við verðum að horfast í augu við þá staðreynd að vaxtarmörkin, eins og þau eru útfærð í dag, styðja ekki lengur við markmið sín. Við þurfum að endurskoða kerfið í heild, færa ákvarðanir nær einstaka sveitarfélögum, stytta skipulagsferla og tryggja raunverulegt jafnræði og valdajafnvægi sveitarfélaganna. Þegar kerfi og skipulag fer að vinna gegn tilgangi sínum er aðeins tvennt í stöðunni: Að umturna því eða leggja það af. Af fenginni reynslu tel ég að hagsmunum Hafnarfjarðar sé betur borgið með því að velja seinni kostinn og afnema vaxtarmörkin á höfuðborgarsvæðinu. Höfundur er oddviti Sjálfstæðisflokksins í Hafnarfirði. Viltu birta grein á Vísi? Kynntu þér reglur ritstjórnar um skoðanagreinar. Senda grein Orri Björnsson Skoðun: Sveitarstjórnarkosningar 2026 Mest lesið Hvað segja hin 20.000 fyrirtækin? Andrés Magnússon,Hrund Rudolfsdóttir,Margrét Kristmannsdóttir Skoðun Slaufun, skautun, skömmun Örn Bárður Jónsson Skoðun Almenningur ákveður 29. ágúst hvort vextir verða 3–4% eða 8–9% og áhætta þjóðarinnar verði mikil eða lítil næstu 30 árin Baldur Pétursson Skoðun NEI! Atlaga að lýðræði og svipting kosningaréttar Magnús Jónsson Skoðun Verðbólgan er stærsti einstaki uppruni hagnaðar á Íslandi Egill Almar Ágústsson Skoðun Að skilja, eða skilja ekki, umræðuna Lúðvík Bergvinsson Skoðun Grein fyrir óákveðna kjósendur og nei-sinna Magnea Marinósdóttir Skoðun „Vilja til að ganga í Evrópusambandið“ Hjörtur J. Guðmundsson Skoðun Fullveldi þjóðar og frelsi einstaklings Pétur B. Sveinsson Skoðun Er Marta Kos einnig að plata?.. en það má ekki plata Júlíus Valsson Skoðun Skoðun Skoðun Kerfislægt virðingarleysi – Þegar sparað er í velferð en verðmæti sameignar renna annað Sigurður Sigurðsson skrifar Skoðun Rífum í lóðin Karólína Helga Símonardóttir skrifar Skoðun Maðurinn einn er ei nema hálfur – með öðrum er hann meiri en hann sjálfur Kristín Bjarnadóttir skrifar Skoðun Slaufun, skautun, skömmun Örn Bárður Jónsson skrifar Skoðun When Path Dependence Becomes an Argument for Saying No Erna Bjarnadóttir skrifar Skoðun Grein fyrir óákveðna kjósendur og nei-sinna Magnea Marinósdóttir skrifar Skoðun Fullveldi þjóðar og frelsi einstaklings Pétur B. Sveinsson skrifar Skoðun „Vilja til að ganga í Evrópusambandið“ Hjörtur J. Guðmundsson skrifar Skoðun Almenningur ákveður 29. ágúst hvort vextir verða 3–4% eða 8–9% og áhætta þjóðarinnar verði mikil eða lítil næstu 30 árin Baldur Pétursson skrifar Skoðun Að skilja, eða skilja ekki, umræðuna Lúðvík Bergvinsson skrifar Skoðun NEI! Atlaga að lýðræði og svipting kosningaréttar Magnús Jónsson skrifar Skoðun Verðbólgan er stærsti einstaki uppruni hagnaðar á Íslandi Egill Almar Ágústsson skrifar Skoðun Hvað segja hin 20.000 fyrirtækin? Andrés Magnússon,Hrund Rudolfsdóttir,Margrét Kristmannsdóttir skrifar Skoðun Síli veidd í skólpi Jónas Már Torfason ,Eydís Inga Valsdóttir skrifar Skoðun Er Marta Kos einnig að plata?.. en það má ekki plata Júlíus Valsson skrifar Skoðun Ég skil ekki nei fólk Einar Steinþórsson skrifar Skoðun Heildarkostnaður aðildarviðræðna gæti samsvarað 300–700 kr. á mann á mánuði Valur Þráinsson skrifar Skoðun Erfingjar og erfðarmál Guðmunda G. Guðmundsdóttir skrifar Skoðun Þögnin rofin Gunnar Salvarsson skrifar Skoðun Fullveldi, yfirþjóðlegar stofnanir og jafnræðisgrundvöllur í Evrópu Maximilian Conrad skrifar Skoðun Fimmtugt er ekki biðstofa Sigurður Árni Reynisson skrifar Skoðun Horfum á heildarmyndina – og til lengri tíma Kolbrún Halldórsdóttir skrifar Skoðun Hvar hefur 400.000 manna þjóð mest áhrif? Baldur Johnsen skrifar Skoðun Hvernig ákveður þjóð sig? - Samhygð á undanhaldi Davíð Brynjar Sigurjónsson skrifar Skoðun Siðferðiskirtillinn Jón Bragi Gunnlaugsson skrifar Skoðun Spörum milljarða Lárus Blöndal Sigurðsson skrifar Skoðun Drottningaviðtal – þegar ein rödd fær sviðið Kolbrún Áslaugar Baldursdóttir skrifar Skoðun Þegar náttúran verður okkur framandi Guðný Þorsteinsdóttir skrifar Skoðun Þurfum við kreatín og prótín sem bætiefni? Jóhanna Eyrún Torfadóttir,Dögg Guðmundsdóttir skrifar Skoðun Af hverju aðildarviðræður? Björn Leví Gunnarsson skrifar Sjá meira
Vaxtarmörk höfuðborgarsvæðisins áttu upphaflega að styðja við þróun byggðar, bæta landnýtingu og styrkja innviði. Óhætt er að segja þær fyrirætlanir hafi að orðið að engu heldur hafa vaxtarmörkin þróast í staðnað kerfi sem heldur aftur af eðlilegri og nauðsynlegri uppbyggingu, með alvarlegum afleiðingum. Í Hafnarfirði er nú unnið af krafti að uppbyggingu. Íbúðum fjölgar, þéttingarsvæði eru nýtt og ný hverfi rísa með blandaðri byggð. Þrátt fyrir það blasir við að núverandi kerfi mun ekki ná að mæta raunverulegri þörf. Vandinn liggur ekki í skorti á vilja til uppbyggingar í Hafnarfirði, heldur í þeim skorðum sem settar hafa verið. Þær skorður skrifast á vaxtarmörk höfuðborgarsvæðisins og andstöðu vinstri flokkanna í sveitarstjórnum, sér í lagi í borgarstjórn Reykjavíkur, til að gera nauðsynlegar breytingar. Brostnar forsendur fyrir fólk og fyrirtæki Forsendurnar sem vaxtarmörkin byggja á ríma ekki við raunveruleikann. Raunveruleg íbúðaþörf hefur verið vanmetin árum saman. Horft hefur verið fram hjá lýðþróun, uppsafnaðri íbúðaskuld og breyttu fjölskyldumunstri. Áætlanir hafa gert ráð fyrir of háu hlutfalli íbúa á hverja íbúð og þar með of lítilli uppbyggingu. Niðurstaðan er sú staða sem við þekkjum: viðvarandi skortur á húsnæði. Það er ekki nóg að benda á lóðir innan núverandi marka ef þær eru ekki byggingarhæfar þegar þörfin er til staðar. Í mörgum tilvikum eru þessar lóðir bundnar flóknum skipulagsferlum, innviðaskorti eða öðrum hindrunum. Dæmin sýna að skipulagsferlið á höfuðborgarsvæðinu er alltof langt og flókið. Sem dæmi má nefna að skiplagsferli og uppbygging Hlíðarenda stefnir í að taka 35 ár, Ártúnshöfðans 40 ár og Blikastaðalandsins 50 ár. Það sér það hver maður að slíkt kerfi gengur ekki upp.Vaxtarmörkin hafa einnig áhrif á aðra mikilvæga þætti. Horft hefur verið fram hjá þörf fyrir atvinnuhúsnæði innan svæðisins. Gert er ráð fyrir að fyrirtæki víki af svæðum sem á að nýta undir íbúðir, en á sama tíma vantar skýra sýn um hvar ný atvinnustarfsemi eigi að byggjast upp. Það er ekki sjálfbær nálgun því atvinnulíf, uppbygging íbúðarhverfa og samgöngur þurfa að haldast í hendur. Neitunarvald borgarstjórnar Reykjavíkur Þá verður ekki horft fram hjá því valdaójafnvægi sem hefur myndast milli sveitarfélaga á vettvangi Sambands sveitarfélaga á höfuðborgarsvæðinu (SSH). Meirihlutinn í borgarstjórn Reykjavíkur hefur nýtt krafta sína í ljósi þess að borgin fjármagnar 60% af kostnaði við rekstur samtakanna. Þannig hafa borgarfulltrúar Samfylkingarinnar í Reykjavík ekki hikað við að beita fullri hörku þegar umræða berst að breytingum á vaxtarmörkunum, ýmist kæft þá umræðu í fæðingu eða beitt nágrannasveitarfélögin bolabrögðum. Þá hefur það sýnt sig að breytingar sem Reykjavík styður komast frekar í gegn, á meðan sambærilegar óskir annarra sveitarfélaga sitja fastar eða dragast á langinn. Slíkt grefur undan trausti og samvinnu sem átti að vera hornsteinn svæðisskipulagsins. Núverandi fyrirkomulag með neitunarvaldi eins sveitarfélags leiðir til þess að borgarstjórn Reykjavíkur stýrir íbúða- og atvinnuþróun Hafnarfjarðar, sem er óásættanlegt. Vaxtarmörkin standa í vegi fyrir uppbyggingu Sem bæjarfulltrúi og leiðtogi meirihlutans í Hafnarfirði er ábyrgð mín skýr. Sveitarfélög bera frumskyldu til að stuðla að jafnvægi á húsnæðismarkaði til að stuðla að hagkvæmri húsnæðisuppbyggingu og tryggja íbúum sínum aðgang að húsnæði og þjónustu. Þá ber mér líka skylda til að tryggja fyrirtækjum lóðir til atvinnuuppbyggingar og atvinnuþróunar. Í þessum efnum hefur núverandi kerfi algjörlega brugðist og afleiðingarnar eru augljósar: hærra húsnæðisverð, aukin verðbólga og sífellt erfiðari staða fyrir allan almenning og sérstaklega ungt fólk sem vill eignast sitt eigið heimili. Afnám vaxtarmarka þjónar hagsmunum Hafnfirðinga Við verðum að horfast í augu við þá staðreynd að vaxtarmörkin, eins og þau eru útfærð í dag, styðja ekki lengur við markmið sín. Við þurfum að endurskoða kerfið í heild, færa ákvarðanir nær einstaka sveitarfélögum, stytta skipulagsferla og tryggja raunverulegt jafnræði og valdajafnvægi sveitarfélaganna. Þegar kerfi og skipulag fer að vinna gegn tilgangi sínum er aðeins tvennt í stöðunni: Að umturna því eða leggja það af. Af fenginni reynslu tel ég að hagsmunum Hafnarfjarðar sé betur borgið með því að velja seinni kostinn og afnema vaxtarmörkin á höfuðborgarsvæðinu. Höfundur er oddviti Sjálfstæðisflokksins í Hafnarfirði.
Hvað segja hin 20.000 fyrirtækin? Andrés Magnússon,Hrund Rudolfsdóttir,Margrét Kristmannsdóttir Skoðun
Almenningur ákveður 29. ágúst hvort vextir verða 3–4% eða 8–9% og áhætta þjóðarinnar verði mikil eða lítil næstu 30 árin Baldur Pétursson Skoðun
Skoðun Kerfislægt virðingarleysi – Þegar sparað er í velferð en verðmæti sameignar renna annað Sigurður Sigurðsson skrifar
Skoðun Maðurinn einn er ei nema hálfur – með öðrum er hann meiri en hann sjálfur Kristín Bjarnadóttir skrifar
Skoðun Almenningur ákveður 29. ágúst hvort vextir verða 3–4% eða 8–9% og áhætta þjóðarinnar verði mikil eða lítil næstu 30 árin Baldur Pétursson skrifar
Skoðun Hvað segja hin 20.000 fyrirtækin? Andrés Magnússon,Hrund Rudolfsdóttir,Margrét Kristmannsdóttir skrifar
Skoðun Heildarkostnaður aðildarviðræðna gæti samsvarað 300–700 kr. á mann á mánuði Valur Þráinsson skrifar
Skoðun Fullveldi, yfirþjóðlegar stofnanir og jafnræðisgrundvöllur í Evrópu Maximilian Conrad skrifar
Skoðun Þurfum við kreatín og prótín sem bætiefni? Jóhanna Eyrún Torfadóttir,Dögg Guðmundsdóttir skrifar
Hvað segja hin 20.000 fyrirtækin? Andrés Magnússon,Hrund Rudolfsdóttir,Margrét Kristmannsdóttir Skoðun
Almenningur ákveður 29. ágúst hvort vextir verða 3–4% eða 8–9% og áhætta þjóðarinnar verði mikil eða lítil næstu 30 árin Baldur Pétursson Skoðun