Námsárangur í frjálsu falli — hversu lengi ætlum við að horfa á? Nína Berglind Sigurgeirsdóttir skrifar 16. apríl 2026 13:47 Árið 2008 var stigið stórt skref í íslensku menntakerfi þegar hugtakið „skóli án aðgreiningar“ var í fyrsta sinn fest í lög um grunnskóla. Með þeirri lagasetningu var markið sett hátt: að byggja upp skóla þar sem allir nemendur, óháð stöðu eða þörfum, fengju að læra saman á jafnréttisgrundvelli. Nú, liggur fyrir að brýnt er að fara aftur yfir þessar forsendur með opnum augum og spyrja: hefur markmiðunum verið náð — og ef ekki, hvað þarf að breytast? Námsárangur íslenskra grunnskólanemenda hefur farið versnandi undanfarin ár, og þróunin er orðin það skýr að ekki verður lengur litið fram hjá henni. Gögn úr alþjóðlegum samanburði sýna að frá því um og eftir 2008 hefur árangur í lesskilningi, stærðfræði og náttúruvísindum lækkað jafnt og þétt. Sérstaklega vekur athygli hve mikil afturför hefur orðið á síðustu árum. Þetta er staða sem kallar á hreinskilna umræðu og raunverulegar aðgerðir. „Myndin hér að neðan sýnir þróun námsárangurs samkvæmt PISA frá 2000 til 2022, sem eru nýjustu birtu gögn. Hún undirstrikar þá áskorun sem íslenskt menntakerfi stendur frammi fyrir í dag.“ Helstu niðurstöður sem sjá má á línuritinu eru: Stöðug og sterk staða í upphafi tímabilsins (2000–2003) Smám saman lækkun eftir 2006 Skýr niðurleið eftir 2009 Verulegt fall í öllum greinum árið 2022 Hugtakið „skóli án aðgreiningar“ byggir á göfugum hugmyndum um jöfnuð, félagslegt réttlæti og rétt allra barna til þátttöku. Í framkvæmd hefur þó margt farið úrskeiðis. Kennarar standa frammi fyrir sífellt fjölbreyttari nemendahópum, en án þess að fá nægjanleg úrræði, stuðning eða viðeigandi námsefni. Álag á kennara hefur aukist verulega og margir upplifa að þeir nái ekki að sinna öllum nemendum sem skyldi. Þeir sem þurfa mestan stuðning taka eðlilega mikla athygli, en á sama tíma eru aðrir nemendur í hættu á að gleymast og fá ekki námsefni í samræmi við sína hæfni og getu. Raunin er sú að sum börn fá ekki þá þjónustu sem þau þurfa. Dæmi eru um að fjöldi stuðningsfulltrúa sé inni í sama bekknum til að reyna að mæta fjölþættum vanda, án þess að það skili raunverulegum árangri. Þá vaknar spurningin: er þetta besta leiðin fyrir börnin? Einnig hafa komið fram áhyggjur af því að sumir nemendur upplifi að þeir passi ekki inn í kerfið og upplifi jafnvel höfnun innan skólans. Á sama tíma hefur nemendahópurinn breyst. Fleiri börn tala ekki íslensku sem móðurmál, sem er verðmæt viðbót við samfélagið en krefst jafnframt sérhæfðs stuðnings. Kennarar geta ekki verið sérfræðingar í öllum tungumálum, og án markvissra úrræða verður erfitt að mæta þessum hópi á fullnægjandi hátt. Þá hafa samfélagsbreytingar, þar á meðal aukin skjánotkun, einnig haft áhrif á nám og einbeitingu. Það er mikilvægt að átta sig á því að „skóli án aðgreiningar“ var ekki eina breytingin sem varð á þessu tímabili. Vandinn er margþættur. En það breytir því ekki að núverandi staða er ekki ásættanleg. Þegar árangur fer stöðugt niður á við er ljóst að kerfið þarfnast endurskoðunar. Við getum lært af öðrum þjóðum. Í Finnlandi, sem einnig leggur áherslu á skóla fyrir alla, er stuðningskerfið öðruvísi uppbyggt. Þar eru sérhópar fyrir nemendur með fjölþættan vanda og nemendur með annað móðurmál fá markvissan undirbúning áður en þeir fara að fullu inn í hefðbundið bekkjarkerfi. Með því er hægt að mæta þörfum nemenda betur og byggja upp færni þeirra í skrefum. Á Íslandi þurfum við að spyrja okkur hreint út: í hvaða aðstæður erum við að setja börnin okkar? Ef markmiðið er raunverulegur árangur fyrir alla nemendur, þá þarf að breyta um stefnu. Það þarf að styrkja skólakerfið með fjölbreyttari úrræðum, minni einingum og auknu valfrelsi. Einkarekstur skóla getur verið hluti af lausninni, þar sem foreldrar fá raunverulegt val um það námsumhverfi sem hentar þeirra barni best. Við verðum að hætta að hugsa fyrst og fremst um hvað hentar kerfinu og byrja að hugsa um hvað virkar fyrir börnin. Minni skólasamfélög, skýrari stuðningskerfi og raunhæf úrræði fyrir ólíka nemendahópa eru lykilatriði. Það er kominn tími til að opna umræðuna og þora að endurskoða það sem ekki virkar. Ef ekkert er að gert mun þróunin halda áfram í ranga átt. Við skuldum börnunum okkar betra kerfi — og tíminn til að bregðast við er núna. Nú er komið að því að hætta að ræða vandann og byrja að leysa hann. Starfsfólk er að brenna út. Ekki vegna þess að það skorti vilja, heldur vegna þess að álagið er orðið óbærilegt og kerfið stendur ekki undir þeim kröfum sem gerðar eru. Við erum að missa hæft, reynslumikið og mikilvægt fólk – fólk sem börnin okkar þurfa á að halda. Við getum ekki lengur réttlætt aðgerðarleysi með flóknum skýringum. Börnin okkar borga verðið. Miðflokkurinn í Kópavogi vill raunverulegar breytingar á skólakerfinu — breytingar sem setja þarfir nemenda í forgang fram yfir kerfið sjálft. Sú vinna mun hefjast strax, af festu og ábyrgð. Við ætlum að snúa þessari þróun við. Höfundur er leikskólastjóri og í 2. sæti á lista Miðflokksins í Kópavogi í komandi sveitarstjórnarkosningum. Viltu birta grein á Vísi? Kynntu þér reglur ritstjórnar um skoðanagreinar. Senda grein Skoðun: Sveitarstjórnarkosningar 2026 Mest lesið Ef Ísland gengur í Evrópusambandið flyt ég til Danmerkur Benedikt Jóhannesson Skoðun Skítamixsumarið mikla Hulda Hallgrímsdóttir Skoðun Ísland á eilífa hagsmuni en ekki eilífa bandamenn Lára Herborg Ólafsdóttir Skoðun Gætum við haft það betra? Eydís Ásbjörnsdóttir Skoðun Þarftu að vita mikið um ESB til að kjósa 29. ágúst? Árný Elínborg Ásgeirsdóttir Skoðun Að gera illt verra - Verðbólgan og ábyrgð stjórnvalda Jón Ferdínand Estherarson Skoðun Þessir þröngsýnu ungu bændur Sunna Þórarinsdóttir Skoðun Ekki láta plata þig þann 29. ágúst Sveinn Atli Gunnarsson Skoðun 30 dæmi um villandi framsetningu í efnahagsgreiningu Áfram Íslands Gauti B. Eggertsson Skoðun Íslenski hesturinn og ESB: Hræðsluáróður eða raunveruleg hætta? Begga Rist Skoðun Skoðun Skoðun Við getum þetta sjálf – en hver græðir á því? Margrét Högnadóttir skrifar Skoðun Þarf fimm háskólagráður til að segja já? Berglind Guðmundsdóttir skrifar Skoðun Já, já eða nei Þorsteinn Bergsson skrifar Skoðun Hvar má sleppa taumnum? Sigvaldi Einarsson skrifar Skoðun Um sameiginleg verðmæti og veikleika stjórnkerfisins Sigurður Sigurðsson skrifar Skoðun Nei við hindrunum - Ákvarðanir um Ísland á Íslandi Guðmundur Fertram Sigurjónsson skrifar Skoðun Ísland á eilífa hagsmuni en ekki eilífa bandamenn Lára Herborg Ólafsdóttir skrifar Skoðun Lífeyrissjóðirnir og aðalfundur Icelandair Kjartan Björgvinsson skrifar Skoðun Ísland og Færeyjar, yfirráð yfir auðlindum og fullveldi Ásgeir Daníelsson skrifar Skoðun Evrópskir hægrimenn eru Evrópusinnar Svavar Halldórsson skrifar Skoðun Evrópa - frá velferð til vígvæðingar Ólöf Benediktsdóttir skrifar Skoðun Ekki láta plata þig þann 29. ágúst Sveinn Atli Gunnarsson skrifar Skoðun Hver á fiskinn – og hvar verða verðmætin til? Baldur Johnsen skrifar Skoðun Gögnin sýna að Evrópa er langmikilvægasta markaðssvæði Íslands Gísli Hjálmtýsson skrifar Skoðun Grænland – áttu við Ísland? Damien Degeorges skrifar Skoðun Skítamixsumarið mikla Hulda Hallgrímsdóttir skrifar Skoðun Vextir, verðbólga, verðtrygging og íslenska veðráttan Árni Rúnar Þorvaldsson skrifar Skoðun 30 dæmi um villandi framsetningu í efnahagsgreiningu Áfram Íslands Gauti B. Eggertsson skrifar Skoðun Já til að sjá – áhættuspil? Guðmundur Edgarsson skrifar Skoðun Það eru breyttir tímar Þóroddur Ingvarsson skrifar Skoðun Er íslensk útgerð og kvótakerfi góð ástæða til að kjósa já 29. ágúst? Arndís Vala Arnfinnsdóttir skrifar Skoðun Ef Ísland gengur í Evrópusambandið flyt ég til Danmerkur Benedikt Jóhannesson skrifar Skoðun ESB hefur styrkt gróðahyggju á kostnað félagshyggju Ögmundur Jónasson skrifar Skoðun Hver ætlar að hafa augun á boltanum? Hnikarr Bjarmi Franklínsson skrifar Skoðun Þessir þröngsýnu ungu bændur Sunna Þórarinsdóttir skrifar Skoðun Brexit rútan mætt til Íslands! Andrés Pétursson skrifar Skoðun Að gera illt verra - Verðbólgan og ábyrgð stjórnvalda Jón Ferdínand Estherarson skrifar Skoðun Íslenski hesturinn og ESB: Hræðsluáróður eða raunveruleg hætta? Begga Rist skrifar Skoðun Landbúnaður og matvælaverð – Framtíðar þróun Guðjón Sigurbjartsson skrifar Skoðun Þegar stjórnvöld og stórfyrirtæki standa ekki við orð sín Jóhann Helgi Stefánsson,Jón Helgi Björnsson skrifar Sjá meira
Árið 2008 var stigið stórt skref í íslensku menntakerfi þegar hugtakið „skóli án aðgreiningar“ var í fyrsta sinn fest í lög um grunnskóla. Með þeirri lagasetningu var markið sett hátt: að byggja upp skóla þar sem allir nemendur, óháð stöðu eða þörfum, fengju að læra saman á jafnréttisgrundvelli. Nú, liggur fyrir að brýnt er að fara aftur yfir þessar forsendur með opnum augum og spyrja: hefur markmiðunum verið náð — og ef ekki, hvað þarf að breytast? Námsárangur íslenskra grunnskólanemenda hefur farið versnandi undanfarin ár, og þróunin er orðin það skýr að ekki verður lengur litið fram hjá henni. Gögn úr alþjóðlegum samanburði sýna að frá því um og eftir 2008 hefur árangur í lesskilningi, stærðfræði og náttúruvísindum lækkað jafnt og þétt. Sérstaklega vekur athygli hve mikil afturför hefur orðið á síðustu árum. Þetta er staða sem kallar á hreinskilna umræðu og raunverulegar aðgerðir. „Myndin hér að neðan sýnir þróun námsárangurs samkvæmt PISA frá 2000 til 2022, sem eru nýjustu birtu gögn. Hún undirstrikar þá áskorun sem íslenskt menntakerfi stendur frammi fyrir í dag.“ Helstu niðurstöður sem sjá má á línuritinu eru: Stöðug og sterk staða í upphafi tímabilsins (2000–2003) Smám saman lækkun eftir 2006 Skýr niðurleið eftir 2009 Verulegt fall í öllum greinum árið 2022 Hugtakið „skóli án aðgreiningar“ byggir á göfugum hugmyndum um jöfnuð, félagslegt réttlæti og rétt allra barna til þátttöku. Í framkvæmd hefur þó margt farið úrskeiðis. Kennarar standa frammi fyrir sífellt fjölbreyttari nemendahópum, en án þess að fá nægjanleg úrræði, stuðning eða viðeigandi námsefni. Álag á kennara hefur aukist verulega og margir upplifa að þeir nái ekki að sinna öllum nemendum sem skyldi. Þeir sem þurfa mestan stuðning taka eðlilega mikla athygli, en á sama tíma eru aðrir nemendur í hættu á að gleymast og fá ekki námsefni í samræmi við sína hæfni og getu. Raunin er sú að sum börn fá ekki þá þjónustu sem þau þurfa. Dæmi eru um að fjöldi stuðningsfulltrúa sé inni í sama bekknum til að reyna að mæta fjölþættum vanda, án þess að það skili raunverulegum árangri. Þá vaknar spurningin: er þetta besta leiðin fyrir börnin? Einnig hafa komið fram áhyggjur af því að sumir nemendur upplifi að þeir passi ekki inn í kerfið og upplifi jafnvel höfnun innan skólans. Á sama tíma hefur nemendahópurinn breyst. Fleiri börn tala ekki íslensku sem móðurmál, sem er verðmæt viðbót við samfélagið en krefst jafnframt sérhæfðs stuðnings. Kennarar geta ekki verið sérfræðingar í öllum tungumálum, og án markvissra úrræða verður erfitt að mæta þessum hópi á fullnægjandi hátt. Þá hafa samfélagsbreytingar, þar á meðal aukin skjánotkun, einnig haft áhrif á nám og einbeitingu. Það er mikilvægt að átta sig á því að „skóli án aðgreiningar“ var ekki eina breytingin sem varð á þessu tímabili. Vandinn er margþættur. En það breytir því ekki að núverandi staða er ekki ásættanleg. Þegar árangur fer stöðugt niður á við er ljóst að kerfið þarfnast endurskoðunar. Við getum lært af öðrum þjóðum. Í Finnlandi, sem einnig leggur áherslu á skóla fyrir alla, er stuðningskerfið öðruvísi uppbyggt. Þar eru sérhópar fyrir nemendur með fjölþættan vanda og nemendur með annað móðurmál fá markvissan undirbúning áður en þeir fara að fullu inn í hefðbundið bekkjarkerfi. Með því er hægt að mæta þörfum nemenda betur og byggja upp færni þeirra í skrefum. Á Íslandi þurfum við að spyrja okkur hreint út: í hvaða aðstæður erum við að setja börnin okkar? Ef markmiðið er raunverulegur árangur fyrir alla nemendur, þá þarf að breyta um stefnu. Það þarf að styrkja skólakerfið með fjölbreyttari úrræðum, minni einingum og auknu valfrelsi. Einkarekstur skóla getur verið hluti af lausninni, þar sem foreldrar fá raunverulegt val um það námsumhverfi sem hentar þeirra barni best. Við verðum að hætta að hugsa fyrst og fremst um hvað hentar kerfinu og byrja að hugsa um hvað virkar fyrir börnin. Minni skólasamfélög, skýrari stuðningskerfi og raunhæf úrræði fyrir ólíka nemendahópa eru lykilatriði. Það er kominn tími til að opna umræðuna og þora að endurskoða það sem ekki virkar. Ef ekkert er að gert mun þróunin halda áfram í ranga átt. Við skuldum börnunum okkar betra kerfi — og tíminn til að bregðast við er núna. Nú er komið að því að hætta að ræða vandann og byrja að leysa hann. Starfsfólk er að brenna út. Ekki vegna þess að það skorti vilja, heldur vegna þess að álagið er orðið óbærilegt og kerfið stendur ekki undir þeim kröfum sem gerðar eru. Við erum að missa hæft, reynslumikið og mikilvægt fólk – fólk sem börnin okkar þurfa á að halda. Við getum ekki lengur réttlætt aðgerðarleysi með flóknum skýringum. Börnin okkar borga verðið. Miðflokkurinn í Kópavogi vill raunverulegar breytingar á skólakerfinu — breytingar sem setja þarfir nemenda í forgang fram yfir kerfið sjálft. Sú vinna mun hefjast strax, af festu og ábyrgð. Við ætlum að snúa þessari þróun við. Höfundur er leikskólastjóri og í 2. sæti á lista Miðflokksins í Kópavogi í komandi sveitarstjórnarkosningum.
Skoðun 30 dæmi um villandi framsetningu í efnahagsgreiningu Áfram Íslands Gauti B. Eggertsson skrifar
Skoðun Er íslensk útgerð og kvótakerfi góð ástæða til að kjósa já 29. ágúst? Arndís Vala Arnfinnsdóttir skrifar
Skoðun Þegar stjórnvöld og stórfyrirtæki standa ekki við orð sín Jóhann Helgi Stefánsson,Jón Helgi Björnsson skrifar