Framtíðin samkvæmt Geoffrey Hinton: Gervigreindin er að læra að sjá heiminn eins og við Sigvaldi Einarsson skrifar 11. október 2025 09:30 „Við vitum ekki alveg hvernig þetta endar – en við vitum að það mun breyta öllu.“– Geoffrey Hinton, Nóbelsverðlaunahafi og frumkvöðull djúpnáms, AI: What Could Go Wrong?Sjá viðtalið: https://youtu.be/jrK3PsD3APk?si=x7glmoMwhWWCSsLN Þessi setning frá Geoffrey Hinton, Nóbelsverðlaunahafa og einum virtasta frumkvöðli gervigreindar, fangar kjarnann í þeirri spurningu sem við stöndum frammi fyrir í dag:Erum við að frelsast með nýrri tækni – eða að skapa afl sem við ráðum ekki við? Gervigreind er ekki lengur fjarlæg framtíðartækni – hún er þegar farin að móta störf, fyrirtæki, stjórnsýslu og jafnvel lýðræði. Í nýlegri rannsókn minni greindi ég áhrif gervigreindar á hagkerfið og vinnumarkaðinn, möguleika hennar til nýrrar verðmætasköpunar og hættur ef tæknin þróast án siðferðislegra og pólitískra marka.Niðurstaðan er skýr: gervigreind getur frelsað manninn frá endurteknum verkefnum, ef við búum til ramma sem tryggir þátttöku og öryggi allra. En hvernig getur Ísland, lítið land með takmarkaða fjármuni, staðið sig í þessum nýja heimstækni raunveruleika? 1. Menntun og hæfni fyrir nýjan veruleika Við þurfum að innleiða AI-læsi á öllum skólastigum – ekki bara í forritun, heldur einnig í gagnrýninni hugsun, siðferði og hæfni til að starfa með gervigreind.Sama gildir fyrir vinnumarkaðinn – endurmenntun verður lykilatriði svo starfsfólk geti nýtt tæknina í stað þess að óttast hana. 2. Ábyrg innleiðing í fyrirtækjum Fyrirtæki verða að sjá gervigreind sem lið til að efla starfsfólk, ekki skipta því út.Innleiðing þarf að fylgja skýrum siðareglum um gagnsæi, réttlæti og mannlega þátttöku í ákvarðanatöku.Þeir sem sameina tækni og traust munu ná samkeppnisforskoti. 3. Opinber stefna og samræmd löggjöf Stjórnvöld verða að tryggja stafræna innviði og lagaramma sem samræmir innleiðingu AI hjá bæði opinberum aðilum og fyrirtækjum.Þetta felur í sér reglur um öryggi, ábyrgð og gagnsæi, en líka stuðning við nýsköpun og alþjóðlegt samstarf.Þetta er ekki spurning um að hægja á þróuninni – heldur að stýra henni í átt að samfélagslegri velferð. Geoffrey Hinton – rödd samvisku gervigreindarinnar Í viðtali við Jon Stewart, “AI: What Could Go Wrong?”, útskýrir Geoffrey Hinton hvernig gervigreind vinnur með mynstur, vektora og tengingar til að læra af reynslu.Hann lýsir hvernig kerfi eins og þau sem þróuð eru hjá Google geta lært að „sjá“ – með því að finna form, greina brúnir og tengja saman hugmyndir líkt og heilinn gerir.Þá geta mörg gervigreindarkerfi einnig deilt lærdómi sín á milli, sem flýtir fyrir þróun og bætir skilning.Hinton varar þó við hættunni þegar slík kerfi fá hæfileikann til að setja sér undirmarkmið – því þá gætu þau farið að sækjast eftir stjórn án mannlegrar íhlutunar. Viðtalið er skýrt, aðgengilegt og gagnlegt fyrir alla sem vilja skilja gervigreind frá grunni – bæði tæknilega og siðferðislega þætti. Niðurstaða Gervigreind býður upp á stærstu umbreytingu í atvinnulífi og menntun frá upphafi iðnbyltingar.Framtíðin ræðst ekki af vélunum sjálfum – heldur af okkur, hvernig við veljum að nýta þær.Við getum annaðhvort skapað hagkerfi sem byggir á sjálfbærni, nýsköpun og mannlegum gildum – eða horft á tækifærin hverfa frá okkur. Þessi grein er skrifuð í gervigreind en ekki af gervigreind – á því er mikill munur. Höfundur er Gervigreindar markþjálfi (þessa dagana😀) Viltu birta grein á Vísi? Kynntu þér reglur ritstjórnar um skoðanagreinar. Senda grein Sigvaldi Einarsson Gervigreind Mest lesið Ef Ísland gengur í Evrópusambandið flyt ég til Danmerkur Benedikt Jóhannesson Skoðun Þarftu að vita mikið um ESB til að kjósa 29. ágúst? Árný Elínborg Ásgeirsdóttir Skoðun Ísland á eilífa hagsmuni en ekki eilífa bandamenn Lára Herborg Ólafsdóttir Skoðun Skítamixsumarið mikla Hulda Hallgrímsdóttir Skoðun Að gera illt verra - Verðbólgan og ábyrgð stjórnvalda Jón Ferdínand Estherarson Skoðun Þessir þröngsýnu ungu bændur Sunna Þórarinsdóttir Skoðun Ekki láta plata þig þann 29. ágúst Sveinn Atli Gunnarsson Skoðun Íslenski hesturinn og ESB: Hræðsluáróður eða raunveruleg hætta? Begga Rist Skoðun Hlakkarðu til að fara í skólann? Hulda Dögg Proppé Skoðun Gætum við haft það betra? Eydís Ásbjörnsdóttir Skoðun Skoðun Skoðun Já, já eða nei Þorsteinn Bergsson skrifar Skoðun Hvar má sleppa taumnum? Sigvaldi Einarsson skrifar Skoðun Um sameiginleg verðmæti og veikleika stjórnkerfisins Sigurður Sigurðsson skrifar Skoðun Nei við hindrunum - Ákvarðanir um Ísland á Íslandi Guðmundur Fertram Sigurjónsson skrifar Skoðun Ísland á eilífa hagsmuni en ekki eilífa bandamenn Lára Herborg Ólafsdóttir skrifar Skoðun Lífeyrissjóðirnir og aðalfundur Icelandair Kjartan Björgvinsson skrifar Skoðun Ísland og Færeyjar, yfirráð yfir auðlindum og fullveldi Ásgeir Daníelsson skrifar Skoðun Evrópskir hægrimenn eru Evrópusinnar Svavar Halldórsson skrifar Skoðun Evrópa - frá velferð til vígvæðingar Ólöf Benediktsdóttir skrifar Skoðun Ekki láta plata þig þann 29. ágúst Sveinn Atli Gunnarsson skrifar Skoðun Hver á fiskinn – og hvar verða verðmætin til? Baldur Johnsen skrifar Skoðun Gögnin sýna að Evrópa er langmikilvægasta markaðssvæði Íslands Gísli Hjálmtýsson skrifar Skoðun Grænland – áttu við Ísland? Damien Degeorges skrifar Skoðun Skítamixsumarið mikla Hulda Hallgrímsdóttir skrifar Skoðun Vextir, verðbólga, verðtrygging og íslenska veðráttan Árni Rúnar Þorvaldsson skrifar Skoðun 30 dæmi um villandi framsetningu í efnahagsgreiningu Áfram Íslands Gauti B. Eggertsson skrifar Skoðun Já til að sjá – áhættuspil? Guðmundur Edgarsson skrifar Skoðun Það eru breyttir tímar Þóroddur Ingvarsson skrifar Skoðun Er íslensk útgerð og kvótakerfi góð ástæða til að kjósa já 29. ágúst? Arndís Vala Arnfinnsdóttir skrifar Skoðun Ef Ísland gengur í Evrópusambandið flyt ég til Danmerkur Benedikt Jóhannesson skrifar Skoðun ESB hefur styrkt gróðahyggju á kostnað félagshyggju Ögmundur Jónasson skrifar Skoðun Hver ætlar að hafa augun á boltanum? Hnikarr Bjarmi Franklínsson skrifar Skoðun Þessir þröngsýnu ungu bændur Sunna Þórarinsdóttir skrifar Skoðun Brexit rútan mætt til Íslands! Andrés Pétursson skrifar Skoðun Að gera illt verra - Verðbólgan og ábyrgð stjórnvalda Jón Ferdínand Estherarson skrifar Skoðun Íslenski hesturinn og ESB: Hræðsluáróður eða raunveruleg hætta? Begga Rist skrifar Skoðun Landbúnaður og matvælaverð – Framtíðar þróun Guðjón Sigurbjartsson skrifar Skoðun Þegar stjórnvöld og stórfyrirtæki standa ekki við orð sín Jóhann Helgi Stefánsson,Jón Helgi Björnsson skrifar Skoðun Umsóknarferlið útskýrt fyrir kjána Elísabet Kjárr skrifar Skoðun Hlakkarðu til að fara í skólann? Hulda Dögg Proppé skrifar Sjá meira
„Við vitum ekki alveg hvernig þetta endar – en við vitum að það mun breyta öllu.“– Geoffrey Hinton, Nóbelsverðlaunahafi og frumkvöðull djúpnáms, AI: What Could Go Wrong?Sjá viðtalið: https://youtu.be/jrK3PsD3APk?si=x7glmoMwhWWCSsLN Þessi setning frá Geoffrey Hinton, Nóbelsverðlaunahafa og einum virtasta frumkvöðli gervigreindar, fangar kjarnann í þeirri spurningu sem við stöndum frammi fyrir í dag:Erum við að frelsast með nýrri tækni – eða að skapa afl sem við ráðum ekki við? Gervigreind er ekki lengur fjarlæg framtíðartækni – hún er þegar farin að móta störf, fyrirtæki, stjórnsýslu og jafnvel lýðræði. Í nýlegri rannsókn minni greindi ég áhrif gervigreindar á hagkerfið og vinnumarkaðinn, möguleika hennar til nýrrar verðmætasköpunar og hættur ef tæknin þróast án siðferðislegra og pólitískra marka.Niðurstaðan er skýr: gervigreind getur frelsað manninn frá endurteknum verkefnum, ef við búum til ramma sem tryggir þátttöku og öryggi allra. En hvernig getur Ísland, lítið land með takmarkaða fjármuni, staðið sig í þessum nýja heimstækni raunveruleika? 1. Menntun og hæfni fyrir nýjan veruleika Við þurfum að innleiða AI-læsi á öllum skólastigum – ekki bara í forritun, heldur einnig í gagnrýninni hugsun, siðferði og hæfni til að starfa með gervigreind.Sama gildir fyrir vinnumarkaðinn – endurmenntun verður lykilatriði svo starfsfólk geti nýtt tæknina í stað þess að óttast hana. 2. Ábyrg innleiðing í fyrirtækjum Fyrirtæki verða að sjá gervigreind sem lið til að efla starfsfólk, ekki skipta því út.Innleiðing þarf að fylgja skýrum siðareglum um gagnsæi, réttlæti og mannlega þátttöku í ákvarðanatöku.Þeir sem sameina tækni og traust munu ná samkeppnisforskoti. 3. Opinber stefna og samræmd löggjöf Stjórnvöld verða að tryggja stafræna innviði og lagaramma sem samræmir innleiðingu AI hjá bæði opinberum aðilum og fyrirtækjum.Þetta felur í sér reglur um öryggi, ábyrgð og gagnsæi, en líka stuðning við nýsköpun og alþjóðlegt samstarf.Þetta er ekki spurning um að hægja á þróuninni – heldur að stýra henni í átt að samfélagslegri velferð. Geoffrey Hinton – rödd samvisku gervigreindarinnar Í viðtali við Jon Stewart, “AI: What Could Go Wrong?”, útskýrir Geoffrey Hinton hvernig gervigreind vinnur með mynstur, vektora og tengingar til að læra af reynslu.Hann lýsir hvernig kerfi eins og þau sem þróuð eru hjá Google geta lært að „sjá“ – með því að finna form, greina brúnir og tengja saman hugmyndir líkt og heilinn gerir.Þá geta mörg gervigreindarkerfi einnig deilt lærdómi sín á milli, sem flýtir fyrir þróun og bætir skilning.Hinton varar þó við hættunni þegar slík kerfi fá hæfileikann til að setja sér undirmarkmið – því þá gætu þau farið að sækjast eftir stjórn án mannlegrar íhlutunar. Viðtalið er skýrt, aðgengilegt og gagnlegt fyrir alla sem vilja skilja gervigreind frá grunni – bæði tæknilega og siðferðislega þætti. Niðurstaða Gervigreind býður upp á stærstu umbreytingu í atvinnulífi og menntun frá upphafi iðnbyltingar.Framtíðin ræðst ekki af vélunum sjálfum – heldur af okkur, hvernig við veljum að nýta þær.Við getum annaðhvort skapað hagkerfi sem byggir á sjálfbærni, nýsköpun og mannlegum gildum – eða horft á tækifærin hverfa frá okkur. Þessi grein er skrifuð í gervigreind en ekki af gervigreind – á því er mikill munur. Höfundur er Gervigreindar markþjálfi (þessa dagana😀)
Skoðun 30 dæmi um villandi framsetningu í efnahagsgreiningu Áfram Íslands Gauti B. Eggertsson skrifar
Skoðun Er íslensk útgerð og kvótakerfi góð ástæða til að kjósa já 29. ágúst? Arndís Vala Arnfinnsdóttir skrifar
Skoðun Þegar stjórnvöld og stórfyrirtæki standa ekki við orð sín Jóhann Helgi Stefánsson,Jón Helgi Björnsson skrifar