Opnum dyr fyrir innviðafjárfestingu um allt land Logi Einarsson skrifar 26. ágúst 2026 08:41 Ísland stendur frammi fyrir stórfelldri innviðauppbyggingu á næsta áratug. Leggja þarf vegi, byggja brýr og göng, styrkja raforkukerfið og fjárfesta í höfnum, flugvöllum, vatns- og fráveitum og öðrum samfélagsinnviðum um allt land. Spurningin er ekki hvort við þurfum að fjárfesta meira heldur hvernig best sé að fjármagna nauðsynleg verkefni. Aðild að Evrópusambandinu gæti stækkað fjármögnunar- og fjárfestingarmöguleika Íslands verulega. Hún myndi ekki leysa innviðavandann á einu bretti en opna dyr að stærra evrópsku fjárfestingarkerfi, nýjum styrkjum, ábyrgðum, lánum og sérþekkingu. Stærri verkfærakista Íslenska ríkið hefur gott lánshæfi og getur aflað fjár á alþjóðlegum mörkuðum. En mörg brýn innviðaverkefni eru mjög stór miðað við íslenskt hagkerfi og fjármagnsmarkað. Þau keppa um takmarkað vinnuafl, verktaka og langtímafjármagn og stór hluti framkvæmdakostnaðar er í erlendum gjaldmiðlum. Aðild að stærra evrópsku fjárfestingarkerfi gæti því skipt miklu máli. Evrópski fjárfestingarbankinn, EIB, hefur þegar fjármagnað íslensk verkefni í gegnum EES. Með ESB-aðild yrði Ísland hins vegar hluthafi og fullgildur þátttakandi í bankanum. EIB getur veitt löng lán, ábyrgðir og tæknilega aðstoð og sameinað mörg verkefni í stærri fjármögnunarramma. En EIB er aðeins eitt verkfæri. Aðild gæti einnig opnað leiðir að evrópskum styrkja- og ábyrgðarkerfum, fjármögnun til verkefnaþróunar, orkuskipta, stafrænna innviða og loftslagsaðlögunar. Evrópskar ábyrgðir geta dregið úr áhættu og auðveldað einkafjárfestum og lífeyrissjóðum að koma að verkefnum. Þá geta evrópskir styrkir hjálpað til við undirbúning og hönnun verkefna áður en stór fjármögnun er sótt. Þannig væri hægt að blanda saman íslensku opinberu fé, EIB-lánum, evrópskum styrkjum og ábyrgðum og langtímafjármagni lífeyrissjóða og einkaaðila. Markmiðið er ekki að skipta íslensku fjármagni út heldur að auka það stórlega. Tækifærin ná lengra Orkuskipti, rafvæðing samgangna og atvinnuuppbygging kalla á miklar fjárfestingar í flutnings- og dreifikerfum og EIB hefur mikla reynslu af slíkum verkefnum. Evrópsk fjármögnun gæti einnig nýst við stafræna innviði, orkuskipti og verkefni sem styrkja viðnámsþrótt landsins. Náttúruvá er annað dæmi. Eldgos, skriðuföll og flóð kalla á fjárfestingar í varnargörðum, rýmingarleiðum, fjarskiptum, varaafli og öðrum viðbragðsinnviðum. Vert er að vísa til góðrar greinar Indriða Benediktssonar í Bændablaðinu um hvernig Evrópusambandið hefði mögulega borið stóran hluta kostnaðar af framkvæmdum í tengslum við jarðeldana við Grindavík, hefði Ísland verið aðildarríki þegar þær hamfarir gengu yfir. Evrópskt fjármagn – íslensk forgangsröðun ESB og EIB myndu ekki velja verkefnin fyrir okkur. Íslensk stjórnvöld og sveitarfélög þyrftu áfram að ákveða hvað á að byggja og hvenær. Samgönguáætlun til 2040, samgöngusáttmáli höfuðborgarsvæðisins og nýtt innviðafélag um göng og brýr geta orðið grunnur fyrir slíkt samstarf. Sundabraut er eitt dæmi.. Raforkukerfið er annað: sterkari flutningskerfi geta stutt orkuskipti og atvinnuuppbyggingu um land allt. Hafnir landsbyggðarinnar eru það þriðja: fjárfesting í þeim getur styrkt atvinnulíf, orkuöryggi og flutningatengingar. Hér mætti áfram telja. Lægri vextir og minni áhætta Upptaka evru væri síðan annað skref. Hún gæti minnkað gjaldmiðlaáhættu og auðveldað langtímafjármögnun bæði fyrir ríki og einkaaðila. Með evru yrðu lán, tekjur og stór hluti framkvæmdakostnaðar í sama gjaldmiðli. Það gæti dregið úr kostnaði við gjaldeyrisvarnir og gert íslensk innviðaverkefni aðgengilegri fyrir evrópska langtímafjárfesta. Stærri og dýpri fjármagnsmarkaður og minni gjaldmiðlaáhætta gætu einnig skapað skilyrði fyrir lægri fjármögnunarkostnaði. Opnar dyr ESB og evran byggja ekki innviði Íslands fyrir okkur. En ESB-aðild gæti opnað dyr að stærri evrópskum fjárfestingarkerfum og tengt íslensk lykilverkefni við sameiginlega innviðauppbyggingu Evrópu. Evran gæti síðar dregið úr gjaldmiðlaáhættu og auðveldað langtímafjármögnun. Mín niðurstaða af öllu þessu er að nú sé ekki tíminn til að loka dyrum fyrir framtíðarkostum fyrir uppbyggingu Íslands. Já 29. ágúst heldur þessum möguleikum opnum á meðan nei getur lokað á leiðir sem gagnast landinu öllu. Höfundur er þingmaður og menningar-, nýsköpunar og háskólaráðherra. Viltu birta grein á Vísi? Kynntu þér reglur ritstjórnar um skoðanagreinar. Senda grein Logi Einarsson Skoðun: Þjóðaratkvæðagreiðsla um ESB-viðræður Mest lesið Opnum dyr fyrir innviðafjárfestingu um allt land Logi Einarsson Skoðun Fleiri valkostir og sterkari staða ef við segjum já Ragna Sigurðardóttir Skoðun Eru 532 milljarðar minni tala en 245 milljarðar? Egill Almar Ágústsson Skoðun Referendum: Gratitude and Outlook from the Swiss Substitute Carl Baudenbacher Skoðun Ísland, Evrópa og áhrifasvæði stórvelda Þorsteinn Kristinsson Skoðun Eldra fólk ætti alls ekki að kjósa nei Björn B Björnsson Skoðun Hvað kostar „þetta reddast“? Guðríður Lára Þrastardóttir Skoðun Hvaða þýðingu hefur óvissa um aðildarsamning að ESB? Jón Jónsson Skoðun Hóparnir þrír sem segja JÁ Rúnar Vilhjálmsson Skoðun 600 þúsund manna Ísland – ætlum við að byggja það sjálf? Eyjólfur Ingvi Bjarnason Skoðun Skoðun Skoðun Er ég að bregðast börnunum mínum með því að segja NEI? Monika Margrét Stefánsdóttir skrifar Skoðun Gamli sáttmálinn og sá nýi Aðalsteinn Már Þorsteinsson skrifar Skoðun Er betra? Sigþrúður Ármann skrifar Skoðun Útgerðarauðvaldið vill í ESB - ég segi nei Ögmundur Jónasson skrifar Skoðun Gervigreind, gagnaver og tækifæri Íslands Eymundur Sigurðsson skrifar Skoðun Sveitirnar þagna Walter Fannar Kristjánsson skrifar Skoðun Áður en lengra er haldið Þórarinn Ingi Pétursson skrifar Skoðun Erum við of fljót að kenna samfélagsmiðlum um? Elísabet Reynisdóttir skrifar Skoðun Börn læra ekki fyrir framtíð sem þau skynja ekki Helgi S. Karlsson skrifar Skoðun Danir, ESB og staða Íslands Finnur Torfi Magnússon skrifar Skoðun Hvað kostar „þetta reddast“? Guðríður Lára Þrastardóttir skrifar Skoðun Frá öllum til allra með nútímalegum sjúkratryggingum Sigurður H. Helgason skrifar Skoðun Tækifærið er núna Agnar H. Johnson skrifar Skoðun Einelti og samskiptahættir kvenna á Íslandi Vigdís Ásgeirsdóttir skrifar Skoðun 600 þúsund manna Ísland – ætlum við að byggja það sjálf? Eyjólfur Ingvi Bjarnason skrifar Skoðun Hlaupið er búið - en láttu það ekki stoppa þig Sigrún Elva Einarsdóttir skrifar Skoðun Aðildarviðræður eru ekki prufuáskrift Guðbjörg Oddný Jónasdóttir skrifar Skoðun Trump á ekki að vera ástæðan Friðjón R. Friðjónsson skrifar Skoðun Hvernig lækka vextir með upptöku evru? Gauti B. Eggertsson skrifar Skoðun Eldra fólk ætti alls ekki að kjósa nei Björn B Björnsson skrifar Skoðun Fleiri valkostir og sterkari staða ef við segjum já Ragna Sigurðardóttir skrifar Skoðun Samkeppniseftirlitið eitt og sér Sigurjón Þórðarson skrifar Skoðun Opnum dyr fyrir innviðafjárfestingu um allt land Logi Einarsson skrifar Skoðun Hinn ólánsami Ólafur Ragnar Lúðvík Bergvinsson skrifar Skoðun Milljarða ávinningur af evru – fyrir heimilin, fyrirtækin, ríkið, sveitarfélögin og þjóðina alla Baldur Pétursson skrifar Skoðun Skipulag sem má ekki borga sig! Íris Björk Hreinsdóttir skrifar Skoðun Ísland, Evrópa og áhrifasvæði stórvelda Þorsteinn Kristinsson skrifar Skoðun Hvaða þýðingu hefur óvissa um aðildarsamning að ESB? Jón Jónsson skrifar Skoðun Ástkæra, ylhýra, orðljóta málið… mitt Íris Erlingsdóttir skrifar Skoðun Referendum: Gratitude and Outlook from the Swiss Substitute Carl Baudenbacher skrifar Sjá meira
Ísland stendur frammi fyrir stórfelldri innviðauppbyggingu á næsta áratug. Leggja þarf vegi, byggja brýr og göng, styrkja raforkukerfið og fjárfesta í höfnum, flugvöllum, vatns- og fráveitum og öðrum samfélagsinnviðum um allt land. Spurningin er ekki hvort við þurfum að fjárfesta meira heldur hvernig best sé að fjármagna nauðsynleg verkefni. Aðild að Evrópusambandinu gæti stækkað fjármögnunar- og fjárfestingarmöguleika Íslands verulega. Hún myndi ekki leysa innviðavandann á einu bretti en opna dyr að stærra evrópsku fjárfestingarkerfi, nýjum styrkjum, ábyrgðum, lánum og sérþekkingu. Stærri verkfærakista Íslenska ríkið hefur gott lánshæfi og getur aflað fjár á alþjóðlegum mörkuðum. En mörg brýn innviðaverkefni eru mjög stór miðað við íslenskt hagkerfi og fjármagnsmarkað. Þau keppa um takmarkað vinnuafl, verktaka og langtímafjármagn og stór hluti framkvæmdakostnaðar er í erlendum gjaldmiðlum. Aðild að stærra evrópsku fjárfestingarkerfi gæti því skipt miklu máli. Evrópski fjárfestingarbankinn, EIB, hefur þegar fjármagnað íslensk verkefni í gegnum EES. Með ESB-aðild yrði Ísland hins vegar hluthafi og fullgildur þátttakandi í bankanum. EIB getur veitt löng lán, ábyrgðir og tæknilega aðstoð og sameinað mörg verkefni í stærri fjármögnunarramma. En EIB er aðeins eitt verkfæri. Aðild gæti einnig opnað leiðir að evrópskum styrkja- og ábyrgðarkerfum, fjármögnun til verkefnaþróunar, orkuskipta, stafrænna innviða og loftslagsaðlögunar. Evrópskar ábyrgðir geta dregið úr áhættu og auðveldað einkafjárfestum og lífeyrissjóðum að koma að verkefnum. Þá geta evrópskir styrkir hjálpað til við undirbúning og hönnun verkefna áður en stór fjármögnun er sótt. Þannig væri hægt að blanda saman íslensku opinberu fé, EIB-lánum, evrópskum styrkjum og ábyrgðum og langtímafjármagni lífeyrissjóða og einkaaðila. Markmiðið er ekki að skipta íslensku fjármagni út heldur að auka það stórlega. Tækifærin ná lengra Orkuskipti, rafvæðing samgangna og atvinnuuppbygging kalla á miklar fjárfestingar í flutnings- og dreifikerfum og EIB hefur mikla reynslu af slíkum verkefnum. Evrópsk fjármögnun gæti einnig nýst við stafræna innviði, orkuskipti og verkefni sem styrkja viðnámsþrótt landsins. Náttúruvá er annað dæmi. Eldgos, skriðuföll og flóð kalla á fjárfestingar í varnargörðum, rýmingarleiðum, fjarskiptum, varaafli og öðrum viðbragðsinnviðum. Vert er að vísa til góðrar greinar Indriða Benediktssonar í Bændablaðinu um hvernig Evrópusambandið hefði mögulega borið stóran hluta kostnaðar af framkvæmdum í tengslum við jarðeldana við Grindavík, hefði Ísland verið aðildarríki þegar þær hamfarir gengu yfir. Evrópskt fjármagn – íslensk forgangsröðun ESB og EIB myndu ekki velja verkefnin fyrir okkur. Íslensk stjórnvöld og sveitarfélög þyrftu áfram að ákveða hvað á að byggja og hvenær. Samgönguáætlun til 2040, samgöngusáttmáli höfuðborgarsvæðisins og nýtt innviðafélag um göng og brýr geta orðið grunnur fyrir slíkt samstarf. Sundabraut er eitt dæmi.. Raforkukerfið er annað: sterkari flutningskerfi geta stutt orkuskipti og atvinnuuppbyggingu um land allt. Hafnir landsbyggðarinnar eru það þriðja: fjárfesting í þeim getur styrkt atvinnulíf, orkuöryggi og flutningatengingar. Hér mætti áfram telja. Lægri vextir og minni áhætta Upptaka evru væri síðan annað skref. Hún gæti minnkað gjaldmiðlaáhættu og auðveldað langtímafjármögnun bæði fyrir ríki og einkaaðila. Með evru yrðu lán, tekjur og stór hluti framkvæmdakostnaðar í sama gjaldmiðli. Það gæti dregið úr kostnaði við gjaldeyrisvarnir og gert íslensk innviðaverkefni aðgengilegri fyrir evrópska langtímafjárfesta. Stærri og dýpri fjármagnsmarkaður og minni gjaldmiðlaáhætta gætu einnig skapað skilyrði fyrir lægri fjármögnunarkostnaði. Opnar dyr ESB og evran byggja ekki innviði Íslands fyrir okkur. En ESB-aðild gæti opnað dyr að stærri evrópskum fjárfestingarkerfum og tengt íslensk lykilverkefni við sameiginlega innviðauppbyggingu Evrópu. Evran gæti síðar dregið úr gjaldmiðlaáhættu og auðveldað langtímafjármögnun. Mín niðurstaða af öllu þessu er að nú sé ekki tíminn til að loka dyrum fyrir framtíðarkostum fyrir uppbyggingu Íslands. Já 29. ágúst heldur þessum möguleikum opnum á meðan nei getur lokað á leiðir sem gagnast landinu öllu. Höfundur er þingmaður og menningar-, nýsköpunar og háskólaráðherra.
Skoðun Milljarða ávinningur af evru – fyrir heimilin, fyrirtækin, ríkið, sveitarfélögin og þjóðina alla Baldur Pétursson skrifar