Áklæðið endurnýjað en vélin enn biluð Jóhanna Þorkelsdóttir skrifar 19. apríl 2026 06:32 Eftir 27 ár í kennslustofu veit ég að menntakerfið er ekki hafið yfir gagnrýni. Við eigum alltaf að vilja gera betur, velta við steinum og þora að breyta því sem virkar illa. En til þess að raunverulegar framfarir eigi sér stað, þurfum við samtal, rannsóknir og heilbrigða skynsemi, ekki plástra og popúlíska pólitík. Sem kennari er ég ekki sátt við þá aðferðafræði sem Inga Sæland, menntamálaráðherra, hefur tekið upp. Hlutverk menntamálaráðherra er að leiða menntastefnu í samvinnu við skólasamfélagið, ekki að stýra kerfinu sem einvaldur. Nýlegar áherslur ráðherra virðast fremur drifnar áfram af skoðanakönnunum en faglegri rýni. Það er ódýr popúlismi að kasta fram breytingum sem hljóma vel í eyrum sumra en leysa engan raunverulegan vanda. Þessi sýndarmennska birtist glöggt í umræðunni um námsmatskerfi; hvort notaðir eru tölustafir eða bókstafir breytir engu um raunverulega getu nemenda. ABC-kerfinu var ætlað að gera námsárangur gegnsærri með aðferðum leiðsagnarnáms, en sú nálgun virðist ekki vera að skila sér sem skyldi þar sem margir foreldrar segjast hreinlega ekki skilja kerfið. Lausnin felst hins vegar ekkert endilega í því að skipta út einum einkunnakvarða fyrir annan. Er kannski ástæða til þess að skoða hvernig upplýsingum um námsframvindu er miðlað til foreldra? Sveitarfélögin hafa um árabil verið í áskrift að námsumsjónarkerfum, s.s. Mentor. Þessi kerfi hafa ekki náð að aðlaga sig að mati í anda leiðsagnarnáms og ég hvet sveitarfélög til að leita annað og finna kerfi sem virka betur. Ráðherra talar gjarnan um velvild sína í garð annarra og nú síðast um virðingu fyrir kennarastéttinni, en athafnir hennar og orðbragð segja annað. Að uppnefna formann Kennarasambandsins „kjarabaráttustjóra“ og að kalla kennara „grey“ sýnir algjört virðingarleysi. Í Kastljósi sagðist Inga bara vera í einu liði og það er í liði barnanna okkar. Er ekki farsælast að við séum öll í sama liði? Það er einnig ómaklegt að stilla kennurum upp í lið gegn nemendum. Það er mikilvægt að taka það fram að kennarar eru til í breytingar og hafa kallað eftir þeim. Við vitum manna best að eitthvað þarf að breytast til að bæta námsárangur og aðbúnað í skólum landsins. En við krefjumst samvinnu. Það yrði tæpast farsælt ef ég ætlaði að reyna að laga vélina í bílnum mínum án þess að fá bifvélavirkja mér til halds og trausts. Á sama hátt verður ekki gert við menntakerfið án þeirra sem standa vaktina í skólastofunni dags daglega. Verkfærin eru til, nú þurfum við samráð Líking Ragnars Þórs er hér afar viðeigandi: Ef vélin í bílnum er biluð, þá dugar skammt að skipta um áklæði á sætunum. Bíllinn lítur kannski betur út og fyrir popúlistann er útlitið nóg. Fyrir okkur hin sem eigum að keyra bílinn, kennara, nemendur og foreldra, þá erum við föst á bílastæðinu. Við skulum hætta að dást að áklæðinu, opna húddið og þora að ræða vélina. Menntakerfið er ekki leikvöllur fyrir popúlíska sýndarmennsku, heldur grunnurinn að framtíðinni. Lögum þetta með raunverulegu samráði og fagmennsku, það er eina leiðin til að komast af stað. Höfundur er grunnskólakennari. Viltu birta grein á Vísi? Kynntu þér reglur ritstjórnar um skoðanagreinar. Senda grein Mest lesið Samningaviðræður um Evrópusambandsaðild, já eða nei? Magnús Tumi Guðmundsson Skoðun Því er ekki betur vandað til verka? Fanný Gunnarsdóttir Skoðun Ef Ísland gengur í Evrópusambandið flyt ég til Danmerkur Benedikt Jóhannesson Skoðun Hagsmunir Reykvíkinga og loðfíllinn í Ráðhúsinu Pétur Marteinsson Skoðun Þarftu að vita mikið um ESB til að kjósa 29. ágúst? Árný Elínborg Ásgeirsdóttir Skoðun SFS, hagsmunir og sannleikurinn Þórólfur Matthíasson Skoðun Tækifæri fyrir íslenskan landbúnað í ESB Svavar Halldórsson Skoðun Hvað er það sem við eigum eftir að sjá? Gunnar Ármannsson Skoðun Daði í baði Bjarnheiður Hallsdóttir Skoðun Hvaða samningsrammi gildir? Erna Bjarnadóttir Skoðun Skoðun Skoðun Við erum í partíinu en megum ekki velja lag Árni Páll Jónsson skrifar Skoðun Með öllum mjalla? Steingrímur Jónsson skrifar Skoðun Fyrsti steinninn úr múrnum – af hverju ég segi já Brynhildur Heiðar- og Ómarsdóttir skrifar Skoðun Hræðsluáróður og staðreyndir um orkuauðlindir Jóhann Páll Jóhannsson skrifar Skoðun Til hvers var þá barist? Jón Pétur Zimsen skrifar Skoðun Skynsamleg röð hlutanna Jón Steindór Valdimarsson skrifar Skoðun Græða fyrirtæki á verðbólgu? Konráð S. Guðjónsson skrifar Skoðun Hvað er það sem við eigum eftir að sjá? Gunnar Ármannsson skrifar Skoðun Tækifæri fyrir íslenskan landbúnað í ESB Svavar Halldórsson skrifar Skoðun Hagsmunir Reykvíkinga og loðfíllinn í Ráðhúsinu Pétur Marteinsson skrifar Skoðun Hundruð milljarða ávinningur fyrir fólk og fyrirtæki - þess vegna segi ég já til að sjá Þorbjörg S. Gunnlaugsdóttir skrifar Skoðun Því er ekki betur vandað til verka? Fanný Gunnarsdóttir skrifar Skoðun Hvaða samningsrammi gildir? Erna Bjarnadóttir skrifar Skoðun Gullasninn Guðjón Þórir Sigfússon skrifar Skoðun Samningaviðræður um Evrópusambandsaðild, já eða nei? Magnús Tumi Guðmundsson skrifar Skoðun SFS, hagsmunir og sannleikurinn Þórólfur Matthíasson skrifar Skoðun Daði í baði Bjarnheiður Hallsdóttir skrifar Skoðun Hégómi Haukur Eggertsson skrifar Skoðun Við getum þetta sjálf – en hver græðir á því? Margrét Högnadóttir skrifar Skoðun Þarf fimm háskólagráður til að segja já? Berglind Guðmundsdóttir skrifar Skoðun Já, já eða nei Þorsteinn Bergsson skrifar Skoðun Hvar má sleppa taumnum? Sigvaldi Einarsson skrifar Skoðun Um sameiginleg verðmæti og veikleika stjórnkerfisins Sigurður Sigurðsson skrifar Skoðun Nei við hindrunum - Ákvarðanir um Ísland á Íslandi Guðmundur Fertram Sigurjónsson skrifar Skoðun Ísland á eilífa hagsmuni en ekki eilífa bandamenn Lára Herborg Ólafsdóttir skrifar Skoðun Lífeyrissjóðirnir og aðalfundur Icelandair Kjartan Björgvinsson skrifar Skoðun Ísland og Færeyjar, yfirráð yfir auðlindum og fullveldi Ásgeir Daníelsson skrifar Skoðun Evrópskir hægrimenn eru Evrópusinnar Svavar Halldórsson skrifar Skoðun Evrópa - frá velferð til vígvæðingar Ólöf Benediktsdóttir skrifar Skoðun Ekki láta plata þig þann 29. ágúst Sveinn Atli Gunnarsson skrifar Sjá meira
Eftir 27 ár í kennslustofu veit ég að menntakerfið er ekki hafið yfir gagnrýni. Við eigum alltaf að vilja gera betur, velta við steinum og þora að breyta því sem virkar illa. En til þess að raunverulegar framfarir eigi sér stað, þurfum við samtal, rannsóknir og heilbrigða skynsemi, ekki plástra og popúlíska pólitík. Sem kennari er ég ekki sátt við þá aðferðafræði sem Inga Sæland, menntamálaráðherra, hefur tekið upp. Hlutverk menntamálaráðherra er að leiða menntastefnu í samvinnu við skólasamfélagið, ekki að stýra kerfinu sem einvaldur. Nýlegar áherslur ráðherra virðast fremur drifnar áfram af skoðanakönnunum en faglegri rýni. Það er ódýr popúlismi að kasta fram breytingum sem hljóma vel í eyrum sumra en leysa engan raunverulegan vanda. Þessi sýndarmennska birtist glöggt í umræðunni um námsmatskerfi; hvort notaðir eru tölustafir eða bókstafir breytir engu um raunverulega getu nemenda. ABC-kerfinu var ætlað að gera námsárangur gegnsærri með aðferðum leiðsagnarnáms, en sú nálgun virðist ekki vera að skila sér sem skyldi þar sem margir foreldrar segjast hreinlega ekki skilja kerfið. Lausnin felst hins vegar ekkert endilega í því að skipta út einum einkunnakvarða fyrir annan. Er kannski ástæða til þess að skoða hvernig upplýsingum um námsframvindu er miðlað til foreldra? Sveitarfélögin hafa um árabil verið í áskrift að námsumsjónarkerfum, s.s. Mentor. Þessi kerfi hafa ekki náð að aðlaga sig að mati í anda leiðsagnarnáms og ég hvet sveitarfélög til að leita annað og finna kerfi sem virka betur. Ráðherra talar gjarnan um velvild sína í garð annarra og nú síðast um virðingu fyrir kennarastéttinni, en athafnir hennar og orðbragð segja annað. Að uppnefna formann Kennarasambandsins „kjarabaráttustjóra“ og að kalla kennara „grey“ sýnir algjört virðingarleysi. Í Kastljósi sagðist Inga bara vera í einu liði og það er í liði barnanna okkar. Er ekki farsælast að við séum öll í sama liði? Það er einnig ómaklegt að stilla kennurum upp í lið gegn nemendum. Það er mikilvægt að taka það fram að kennarar eru til í breytingar og hafa kallað eftir þeim. Við vitum manna best að eitthvað þarf að breytast til að bæta námsárangur og aðbúnað í skólum landsins. En við krefjumst samvinnu. Það yrði tæpast farsælt ef ég ætlaði að reyna að laga vélina í bílnum mínum án þess að fá bifvélavirkja mér til halds og trausts. Á sama hátt verður ekki gert við menntakerfið án þeirra sem standa vaktina í skólastofunni dags daglega. Verkfærin eru til, nú þurfum við samráð Líking Ragnars Þórs er hér afar viðeigandi: Ef vélin í bílnum er biluð, þá dugar skammt að skipta um áklæði á sætunum. Bíllinn lítur kannski betur út og fyrir popúlistann er útlitið nóg. Fyrir okkur hin sem eigum að keyra bílinn, kennara, nemendur og foreldra, þá erum við föst á bílastæðinu. Við skulum hætta að dást að áklæðinu, opna húddið og þora að ræða vélina. Menntakerfið er ekki leikvöllur fyrir popúlíska sýndarmennsku, heldur grunnurinn að framtíðinni. Lögum þetta með raunverulegu samráði og fagmennsku, það er eina leiðin til að komast af stað. Höfundur er grunnskólakennari.
Skoðun Hundruð milljarða ávinningur fyrir fólk og fyrirtæki - þess vegna segi ég já til að sjá Þorbjörg S. Gunnlaugsdóttir skrifar