Hver er ábyrgur þegar heilbrigðiskerfið er komið langt yfir neyðarstig Sigurður Sigurðsson skrifar 7. febrúar 2026 13:00 Þegar heilbrigðiskerfi lands er komið langt yfir neyðarstig og alvarlega veikt fólk vistað í bílageymslunni þá er ekki lengur hægt að tala um „áskoranir“, „flókin verkefni“ eða „ófyrirséðar aðstæður“. Eða að eldriborgarar séu að stífla spítalann. Þá er aðeins ein spurning sem skiptir máli: hver ber ábyrgð? Sú ábyrgð liggur ekki hjá læknum, hjúkrunarfræðingum eða starfsfólki sem heldur kerfinu gangandi með yfirvinnu, útsjónarsemi og miklum fórnum. Hún liggur ekki hjá sjúklingunum eða eldriborgurum sem bíða jafnvel mánuðum saman eftir þjónustu. Hún liggur hjá ráðherrum og Alþingi, sem bera stjórnarskrárbundna ábyrgð á heilbrigðiskerfinu og innviðum þess. Nýi Landspítalinn stefnir líklega í hrun með pólitískri ábyrgð - það er ekki smáatriði - það eru hamfarir Vandi Nýja Landspítalans er oft settur fram sem tæknilegt eða skipulagslegt vandamál. Það er rangt. Ástandið er hættuleg pólitísk keðja margra rangra ákvarðana sem hafa verið teknar án ábyrgðar - í kæruleysi og fávisku - áratugum saman: til að dreifa ábyrgð, fresta erfiðum ákvörðunum og forðast skýra ábyrgð ráðherra og Alþingis. Ráðherrar og jafnvel Alþingi hafa samþykkt:1) óskýra ábyrgðarskiptingu, 2) framkvæmdir án heildstæðrar rekstrarsýnar, 3) fokdýra endurhönnun margra verkþátta og „sparnað“ sem bitnar síðar á þjónustu. Þetta eru ekki mistök embættismanna. Þetta eru ákvarðanir stjórnvalda. „Þegar ráðherra samþykkir kerfi án ábyrgðar, samþykkir hann líka afleiðingarnar.“ Heilbrigðiskerfið er á þolmörkum og stefnir jafnvel á brotlendingu Á meðan stjórnsýslan ver eigin ferla er heilbrigðiskerfið að gefa sig. Deildir starfa við stöðugan skort á starfsfólki. Starfsfólk brennur út. Sjúklingar með alvarleg veikindi bíða – jafnvel í bílageymslunni. Þetta gerðist ekki af sjálfu sér. Þetta ástand er afleiðing þess að innviðir, húsnæði og skipulag hefur ekki verið byggt á faglegan hátt með raunverulegar þarfir Þjóðar-sjúkrahússrekstrar í huga. Þarfagreining á uppbyggingu innviðanna hefur ekki litið dagsins ljós. Almenningur fær ekkert að vita. Rómverjar skildu að mannvirki svo sem sjúkrahús sem þjóna samfélaginu verða að vera hönnuð út frá notkun og viðhaldi frá fyrsta degi undir einni allsherjar ábyrgð. Íslensk stjórnvöld hafa hins vegar valið að skilja í sundur byggingu sjúkrahússins, reksturinn og ábyrgðina. Þessi formúla er bein ávísun á alvarleg mistök. Allt er því til dæmis í lausu lofti með Nýja Landspítalann svo sem fjármál og verktími hafa farið langt út úr öllum áætlunum - allt stjórnlaust - enginn ábyrgur - og nú blasa afleiðingarnar við. Nú síðast var eldriborgurum sem eru fastir inni á spítalanum vegna vanhæfis í kerfinu kennt um allan skandalann. Er hægt að leggjast lægra en það? „Sjúkrahús sem er afhent án heildar rekstrarsýnar er skuld sem heilbrigðiskerfið síðan borgar daglega um alla ókomna framtíð.“ Hver ber ábyrgð? Heilbrigðisráðherra ber pólitíska ábyrgð á ástandi heilbrigðiskerfisins. Fjármálaráðherra ber ábyrgð á fjármögnun og forgangsröðun fjármuna. Innviðaráðherrar og Alþingi í heild bera ábyrgð á því almennt hvernig stórar opinberar framkvæmdir eru skipulagðar. Ef enginn ráðherra stígur fram og segir: „Þetta er á mínu borði“, þá er kerfið orðið ábyrgðarlaust í reynd. „Ábyrgð sem enginn axlar er ábyrgð sem bitnar á sjúklingunum og þjóðinni allri - og nú er skuldinni einnig skellt á eldriborgara.“ Alþingi getur ekki falið sig lengur Alþingi getur ekki lengur látið sem þetta sé einstakt verkefni sem „verði skoðað síðar“. Þegar heilbrigðiskerfið er komið yfir neyðarstig er þögn sama og samþykki. Ef ekkert er gert: 1) festist vandinn í áratugi, 2) næstu stórframkvæmdir endurtaka sömu mistök, 3) traust almennings á stjórnmálum heldur áfram að rofna. „Þjóð sem sættir sig við ábyrgðarleysi og hrun í heilbrigðismálum sættir sig líka við það alls staðar annarsstaðar í stjórnkerfinu.“ Krafa til ráðherra og Alþingis Krafan er ekki flókin: 1) Skýr heildarábyrgð á stórum heilbrigðisverkefnum. 2) Pólitísk ábyrgð þegar kerfi bregðast. 3) Ákvarðanir teknar út frá rekstri og þjónustu, ekki bara framkvæmdaupplýsingaskjölum. Rómverjar skildu að án ábyrgðar hrynja innviðir. Á Íslandi eru innviðir bara látnir hrynja án þess að nokkur beri ábyrgð. Í dag blasir við að án ábyrgðar hrynji einnig traustið á stjórnkerfinu hjá okkur þegar ástandið með Nýja Landspítalann verður opinbert. Það er ábyrgð sem enginn ráðherra ætti að vilja bera. Höfundur er byggingarverkfræðingur og áhugamaður um heilbrigðismál. Viltu birta grein á Vísi? Kynntu þér reglur ritstjórnar um skoðanagreinar. Senda grein Sigurður Sigurðsson Heilbrigðismál Eldri borgarar Mest lesið Slaufun, skautun, skömmun Örn Bárður Jónsson Skoðun Hvað segja hin 20.000 fyrirtækin? Andrés Magnússon,Hrund Rudolfsdóttir,Margrét Kristmannsdóttir Skoðun Almenningur ákveður 29. ágúst hvort vextir verða 3–4% eða 8–9% og áhætta þjóðarinnar verði mikil eða lítil næstu 30 árin Baldur Pétursson Skoðun Verðbólgan er stærsti einstaki uppruni hagnaðar á Íslandi Egill Almar Ágústsson Skoðun NEI! Atlaga að lýðræði og svipting kosningaréttar Magnús Jónsson Skoðun Að skilja, eða skilja ekki, umræðuna Lúðvík Bergvinsson Skoðun Grein fyrir óákveðna kjósendur og nei-sinna Magnea Marinósdóttir Skoðun „Vilja til að ganga í Evrópusambandið“ Hjörtur J. Guðmundsson Skoðun Fullveldi þjóðar og frelsi einstaklings Pétur B. Sveinsson Skoðun Er Marta Kos einnig að plata?.. en það má ekki plata Júlíus Valsson Skoðun Skoðun Skoðun Kerfislægt virðingarleysi – Þegar sparað er í velferð en verðmæti sameignar renna annað Sigurður Sigurðsson skrifar Skoðun Rífum í lóðin Karólína Helga Símonardóttir skrifar Skoðun Maðurinn einn er ei nema hálfur – með öðrum er hann meiri en hann sjálfur Kristín Bjarnadóttir skrifar Skoðun Slaufun, skautun, skömmun Örn Bárður Jónsson skrifar Skoðun When Path Dependence Becomes an Argument for Saying No Erna Bjarnadóttir skrifar Skoðun Grein fyrir óákveðna kjósendur og nei-sinna Magnea Marinósdóttir skrifar Skoðun Fullveldi þjóðar og frelsi einstaklings Pétur B. Sveinsson skrifar Skoðun „Vilja til að ganga í Evrópusambandið“ Hjörtur J. Guðmundsson skrifar Skoðun Almenningur ákveður 29. ágúst hvort vextir verða 3–4% eða 8–9% og áhætta þjóðarinnar verði mikil eða lítil næstu 30 árin Baldur Pétursson skrifar Skoðun Að skilja, eða skilja ekki, umræðuna Lúðvík Bergvinsson skrifar Skoðun NEI! Atlaga að lýðræði og svipting kosningaréttar Magnús Jónsson skrifar Skoðun Verðbólgan er stærsti einstaki uppruni hagnaðar á Íslandi Egill Almar Ágústsson skrifar Skoðun Hvað segja hin 20.000 fyrirtækin? Andrés Magnússon,Hrund Rudolfsdóttir,Margrét Kristmannsdóttir skrifar Skoðun Síli veidd í skólpi Jónas Már Torfason ,Eydís Inga Valsdóttir skrifar Skoðun Er Marta Kos einnig að plata?.. en það má ekki plata Júlíus Valsson skrifar Skoðun Ég skil ekki nei fólk Einar Steinþórsson skrifar Skoðun Heildarkostnaður aðildarviðræðna gæti samsvarað 300–700 kr. á mann á mánuði Valur Þráinsson skrifar Skoðun Erfingjar og erfðarmál Guðmunda G. Guðmundsdóttir skrifar Skoðun Þögnin rofin Gunnar Salvarsson skrifar Skoðun Fullveldi, yfirþjóðlegar stofnanir og jafnræðisgrundvöllur í Evrópu Maximilian Conrad skrifar Skoðun Fimmtugt er ekki biðstofa Sigurður Árni Reynisson skrifar Skoðun Horfum á heildarmyndina – og til lengri tíma Kolbrún Halldórsdóttir skrifar Skoðun Hvar hefur 400.000 manna þjóð mest áhrif? Baldur Johnsen skrifar Skoðun Hvernig ákveður þjóð sig? - Samhygð á undanhaldi Davíð Brynjar Sigurjónsson skrifar Skoðun Siðferðiskirtillinn Jón Bragi Gunnlaugsson skrifar Skoðun Spörum milljarða Lárus Blöndal Sigurðsson skrifar Skoðun Drottningaviðtal – þegar ein rödd fær sviðið Kolbrún Áslaugar Baldursdóttir skrifar Skoðun Þegar náttúran verður okkur framandi Guðný Þorsteinsdóttir skrifar Skoðun Þurfum við kreatín og prótín sem bætiefni? Jóhanna Eyrún Torfadóttir,Dögg Guðmundsdóttir skrifar Skoðun Af hverju aðildarviðræður? Björn Leví Gunnarsson skrifar Sjá meira
Þegar heilbrigðiskerfi lands er komið langt yfir neyðarstig og alvarlega veikt fólk vistað í bílageymslunni þá er ekki lengur hægt að tala um „áskoranir“, „flókin verkefni“ eða „ófyrirséðar aðstæður“. Eða að eldriborgarar séu að stífla spítalann. Þá er aðeins ein spurning sem skiptir máli: hver ber ábyrgð? Sú ábyrgð liggur ekki hjá læknum, hjúkrunarfræðingum eða starfsfólki sem heldur kerfinu gangandi með yfirvinnu, útsjónarsemi og miklum fórnum. Hún liggur ekki hjá sjúklingunum eða eldriborgurum sem bíða jafnvel mánuðum saman eftir þjónustu. Hún liggur hjá ráðherrum og Alþingi, sem bera stjórnarskrárbundna ábyrgð á heilbrigðiskerfinu og innviðum þess. Nýi Landspítalinn stefnir líklega í hrun með pólitískri ábyrgð - það er ekki smáatriði - það eru hamfarir Vandi Nýja Landspítalans er oft settur fram sem tæknilegt eða skipulagslegt vandamál. Það er rangt. Ástandið er hættuleg pólitísk keðja margra rangra ákvarðana sem hafa verið teknar án ábyrgðar - í kæruleysi og fávisku - áratugum saman: til að dreifa ábyrgð, fresta erfiðum ákvörðunum og forðast skýra ábyrgð ráðherra og Alþingis. Ráðherrar og jafnvel Alþingi hafa samþykkt:1) óskýra ábyrgðarskiptingu, 2) framkvæmdir án heildstæðrar rekstrarsýnar, 3) fokdýra endurhönnun margra verkþátta og „sparnað“ sem bitnar síðar á þjónustu. Þetta eru ekki mistök embættismanna. Þetta eru ákvarðanir stjórnvalda. „Þegar ráðherra samþykkir kerfi án ábyrgðar, samþykkir hann líka afleiðingarnar.“ Heilbrigðiskerfið er á þolmörkum og stefnir jafnvel á brotlendingu Á meðan stjórnsýslan ver eigin ferla er heilbrigðiskerfið að gefa sig. Deildir starfa við stöðugan skort á starfsfólki. Starfsfólk brennur út. Sjúklingar með alvarleg veikindi bíða – jafnvel í bílageymslunni. Þetta gerðist ekki af sjálfu sér. Þetta ástand er afleiðing þess að innviðir, húsnæði og skipulag hefur ekki verið byggt á faglegan hátt með raunverulegar þarfir Þjóðar-sjúkrahússrekstrar í huga. Þarfagreining á uppbyggingu innviðanna hefur ekki litið dagsins ljós. Almenningur fær ekkert að vita. Rómverjar skildu að mannvirki svo sem sjúkrahús sem þjóna samfélaginu verða að vera hönnuð út frá notkun og viðhaldi frá fyrsta degi undir einni allsherjar ábyrgð. Íslensk stjórnvöld hafa hins vegar valið að skilja í sundur byggingu sjúkrahússins, reksturinn og ábyrgðina. Þessi formúla er bein ávísun á alvarleg mistök. Allt er því til dæmis í lausu lofti með Nýja Landspítalann svo sem fjármál og verktími hafa farið langt út úr öllum áætlunum - allt stjórnlaust - enginn ábyrgur - og nú blasa afleiðingarnar við. Nú síðast var eldriborgurum sem eru fastir inni á spítalanum vegna vanhæfis í kerfinu kennt um allan skandalann. Er hægt að leggjast lægra en það? „Sjúkrahús sem er afhent án heildar rekstrarsýnar er skuld sem heilbrigðiskerfið síðan borgar daglega um alla ókomna framtíð.“ Hver ber ábyrgð? Heilbrigðisráðherra ber pólitíska ábyrgð á ástandi heilbrigðiskerfisins. Fjármálaráðherra ber ábyrgð á fjármögnun og forgangsröðun fjármuna. Innviðaráðherrar og Alþingi í heild bera ábyrgð á því almennt hvernig stórar opinberar framkvæmdir eru skipulagðar. Ef enginn ráðherra stígur fram og segir: „Þetta er á mínu borði“, þá er kerfið orðið ábyrgðarlaust í reynd. „Ábyrgð sem enginn axlar er ábyrgð sem bitnar á sjúklingunum og þjóðinni allri - og nú er skuldinni einnig skellt á eldriborgara.“ Alþingi getur ekki falið sig lengur Alþingi getur ekki lengur látið sem þetta sé einstakt verkefni sem „verði skoðað síðar“. Þegar heilbrigðiskerfið er komið yfir neyðarstig er þögn sama og samþykki. Ef ekkert er gert: 1) festist vandinn í áratugi, 2) næstu stórframkvæmdir endurtaka sömu mistök, 3) traust almennings á stjórnmálum heldur áfram að rofna. „Þjóð sem sættir sig við ábyrgðarleysi og hrun í heilbrigðismálum sættir sig líka við það alls staðar annarsstaðar í stjórnkerfinu.“ Krafa til ráðherra og Alþingis Krafan er ekki flókin: 1) Skýr heildarábyrgð á stórum heilbrigðisverkefnum. 2) Pólitísk ábyrgð þegar kerfi bregðast. 3) Ákvarðanir teknar út frá rekstri og þjónustu, ekki bara framkvæmdaupplýsingaskjölum. Rómverjar skildu að án ábyrgðar hrynja innviðir. Á Íslandi eru innviðir bara látnir hrynja án þess að nokkur beri ábyrgð. Í dag blasir við að án ábyrgðar hrynji einnig traustið á stjórnkerfinu hjá okkur þegar ástandið með Nýja Landspítalann verður opinbert. Það er ábyrgð sem enginn ráðherra ætti að vilja bera. Höfundur er byggingarverkfræðingur og áhugamaður um heilbrigðismál.
Hvað segja hin 20.000 fyrirtækin? Andrés Magnússon,Hrund Rudolfsdóttir,Margrét Kristmannsdóttir Skoðun
Almenningur ákveður 29. ágúst hvort vextir verða 3–4% eða 8–9% og áhætta þjóðarinnar verði mikil eða lítil næstu 30 árin Baldur Pétursson Skoðun
Skoðun Kerfislægt virðingarleysi – Þegar sparað er í velferð en verðmæti sameignar renna annað Sigurður Sigurðsson skrifar
Skoðun Maðurinn einn er ei nema hálfur – með öðrum er hann meiri en hann sjálfur Kristín Bjarnadóttir skrifar
Skoðun Almenningur ákveður 29. ágúst hvort vextir verða 3–4% eða 8–9% og áhætta þjóðarinnar verði mikil eða lítil næstu 30 árin Baldur Pétursson skrifar
Skoðun Hvað segja hin 20.000 fyrirtækin? Andrés Magnússon,Hrund Rudolfsdóttir,Margrét Kristmannsdóttir skrifar
Skoðun Heildarkostnaður aðildarviðræðna gæti samsvarað 300–700 kr. á mann á mánuði Valur Þráinsson skrifar
Skoðun Fullveldi, yfirþjóðlegar stofnanir og jafnræðisgrundvöllur í Evrópu Maximilian Conrad skrifar
Skoðun Þurfum við kreatín og prótín sem bætiefni? Jóhanna Eyrún Torfadóttir,Dögg Guðmundsdóttir skrifar
Hvað segja hin 20.000 fyrirtækin? Andrés Magnússon,Hrund Rudolfsdóttir,Margrét Kristmannsdóttir Skoðun
Almenningur ákveður 29. ágúst hvort vextir verða 3–4% eða 8–9% og áhætta þjóðarinnar verði mikil eða lítil næstu 30 árin Baldur Pétursson Skoðun