Innsæi og góð dómgreind á tímum óvissu Hrund Gunnsteinsdóttir skrifar 28. ágúst 2026 06:00 „Þrátt fyrir allar áætlanir og spár veit enginn hvað gerist næst," skrifaði Christian Klein, forstjóri hugbúnaðarrisans SAP, í Fortune byrjun árs. „Mér líður eins og ég sé að sigla án áttavita" er haft eftir öðrum forstjóra í nýlegri grein í Harvard Business Review, sem fjallar um stefnumörkun og dómgreind á tímum óvissu og gagnaskorts. Heimurinn sem við búum í einkennist af óvissu, miklum hraða og breytingum sem engin sér fyrir endann á. Margt kemur til. Loftslagsbreytingar, gervigreind, átök, geopólitísk spenna og breyttur vinnumarkaður. Þessi staða á við um okkur öll. Enginn veit hvernig heimurinn verður eftir tvö ár eða fimm. Slík óvissa gerir aðrar kröfur til okkar en við erum vön. Dómgreind skortir, ekki upplýsingar Það sem skortir í dag eru ekki upplýsingar. Það er dómgreind. Framboðið af upplýsingum er yfirþyrmandi, og oft er erfitt að greina á milli áreiðanlegra upplýsinga, óáreiðanlegra, hreins uppspuna og vitleysu. Að grisja það sem skiptir máli og rýna til gagns krefst góðrar dómgreindar. Af því breytingarnar gerast svo hratt, höfum við oft hvorki gögn né greiningar til að renna stoðum undir ákvarðanir okkar. Þá reiðum við okkur á innsæið til að vega og meta aðstæður og taka ákvarðanir. Þetta þekkjum við úr íþróttum, viðskiptum og stjórnmálum. Innsæið stýrir okkur miklu meira en við áttum okkur á. En fæst okkar hafa nokkurn tíma verið þjálfuð í því. ,,Er innsæi ekki bara innsæi?” Ég var spurð að þessu um daginn. Stutta svarið er nei. Innsæi er grundvallarþáttur í greind okkar allri, ekki lítill afmarkaður hluti af heilanum. Það fléttast saman við allt sem við gerum, hugsum og segjum. Við höfum öll innsæi, og við getum haft sterkt innsæi hvort sem við erum stærðfræðingar eða listafólk. Til að geta fært góð rök þurfum við vel þjálfað innsæi. Án innsæis væri lítið um nýsköpun og listsköpun. Rannsókn á hópi Nóbelsverðlaunahafa sýndi að innsæi lék lykilhlutverk í uppgötvunum þeirra, alveg sérstaklega hæfnin til að skipta á milli innsæis og greinandi hugsunar: súmma inn í smáatriðin og kafa djúpt, og vita svo hvenær á að súmma út og leyfa innsæinu að flæða og skapa tengingar í undirvitundinni. Og af því gervigreindin og óvissan kalla á vel þjálfað innsæi, skiptir máli að við þekkjum muninn á þjálfuðu og óþjálfuðu innsæi. Munurinn á þjálfuðu og óþjálfuðu innsæi Í vikunni hélt ég námskeið um þjálfað innsæi á tímum óvissu fyrir rúmlega fimm hundruð manns, frá Íslandi og öðrum löndum, og erindi fyrir þrjú hundruð forstjóra og mannauðsstjóra í Brasilíu. Þessi munur kom til tals á báðum stöðum. Óþjálfað innsæi gerir lítinn sem engan greinarmun á innsæi og ótta, innsæi og óskhyggju eða ómeðvituðum hugsanaskekkjum. Það sem manneskja með óþjálfað innsæi hræðist getur mótað „sannleikann" í hennar huga, án þess að nokkurn tíma sé rýnt í hann. Staðfestingarvilla er gott dæmi: ómeðvituð tilhneiging til að leita eftir, túlka og muna upplýsingar þannig að þær passi við þær skoðanir sem við höfum þegar. Þjálfað innsæi felur í sér næga sjálfsþekkingu og sjálfsrýni til að greina þarna á milli. Þegar við erum meðvituð um þá ólíku þætti sem hafa áhrif á dómgreind okkar, öðlumst við meira traust á okkur sjálfum á óvissutímum. Við eigum auðveldara með að taka ígrundaðar ákvarðanir, til skemmri og lengri tíma. Af hverju fjarlæg hætta virðist minni Við verðum líka meðvitaðri um að það er okkur eðlislægt að meta hættu sem er langt í burtu, sem minni en hún er í raun. Þess vegna finnst okkur eitthvað slæmt sem gerist í næsta mánuði miklu ógnvænlegra en nákvæmlega það sama eða stærra eftir fimm ár. Ástæðan er sú að fjarlægð gerir hlutina óskýra í huga okkar, og það er auðvelt að leiða óskýrt vandamál hjá sér, jafnvel þótt við vitum allar staðreyndirnar um það. Innri áttavitinn Greinahöfundar 5 Ways Organizations Can Pivot with Purpose í Harvard Business Review fjalla um mikilvægi þess að hafa sterkan innri áttavita á óvissutímum. Hann verður til með þjálfuðu innsæi, þekkingu og reynslu, og ekki síst sjálfsþekkingu og skýrum gildum. Þeir setja fram fimm grundvallarreglur um dómgreind á tímum óvissu: Horfast í augu við raunveruleikann. Spyrja erfiðra spurninga og festast ekki í úr sér gengnum ákvörðunum eða verkefnum sem þurfa endurskoðun. Vera trú tilgangi og gildum og halda kúrs þar, í stað þess að detta í viðbragðsstöðu eða fylgja bara síðasta ræðumanni. Aðlaga stefnu og aðferðir að breyttum aðstæðum. Reiða sig á fólkið í kringum sig um skapandi lausnir, í stað þess að draga sig í skel. Nota breyttar aðstæður sem stökkpall fyrir strategískar breytingar og nýjar hugmyndir. Lokaorð Enginn okkar veit hvernig heimurinn verður eftir fimm ár. Því breytum við ekki. Við ráðum hins vegar hvernig við mætum þeirri óvissu. Innsæi er ekki eiginleiki sem sumir fæðast með og aðrir ekki. Það er þjálfun sem tekur aldrei enda, og ábyrgð sem við tökum á eigin dómgreind. Því betur sem við þekkjum okkur sjálf og höfum þjálfað innsæið betur, því skýrara greinum við á milli innsæis og ótta, innsæis og óskhyggju, innsæis og hugsanaskekkja, og getum sett skýra stefnu þótt leiðin sé óljós. Enginn getur sagt þér hvernig heimurinn verður eftir fimm ár. En þú getur þjálfað getuna til að sigla inn í hann með sterkan innri áttavita. Höfundur er höfundur, stjórnendaþjálfi, þróunar-og átakafræðingur Viltu birta grein á Vísi? Kynntu þér reglur ritstjórnar um skoðanagreinar. Senda grein Hrund Gunnsteinsdóttir Mest lesið Amma og afi, plís ekki kjósa gegn okkur Hnikarr Bjarmi Franklínsson Skoðun Til unga fólksins Illugi Jökulsson Skoðun Það vaknar enginn með sæstreng í bakgarðinum Jóna Þórey Pétursdóttir Skoðun Um tjáningu fullveldis Arnór Sighvatsson Skoðun Hvernig fór síðasti heimsendir? Vilhelm Jónsson Skoðun Hollenska húsnæðislánið Arnór Ingi Finnbjörnsson Skoðun Hvað gæti ESB-aðild þýtt fyrir almenna íbúa landsbyggðanna? Stefanía V. Gísladóttir Skoðun Innsæi og góð dómgreind á tímum óvissu Hrund Gunnsteinsdóttir Skoðun Trúum á enn stærra og sterkara Ísland Þórður Snær Júlíusson Skoðun 25,2% árangur Gísli Garðarsson Skoðun Skoðun Skoðun Path Dependencies and Critical Junctures: A Response to Baudenbacher Maximilian Conrad skrifar Skoðun Umræðan í aðdraganda kosninga Geir Rögnvaldsson skrifar Skoðun Suðurlandi allt Sandra Sigurðardóttir skrifar Skoðun Amma og afi, plís ekki kjósa gegn okkur Hnikarr Bjarmi Franklínsson skrifar Skoðun Hver á lokaorðið? Meðlimir í Ung gegn ESB-aðild skrifar Skoðun Nei við ESB er ekki nei við Evrópu Monika Margrét Stefánsdóttir skrifar Skoðun Kjörklefinn er síðasti hlekkurinn, ekki sá fyrsti Indriði Þröstur Gunnlaugsson skrifar Skoðun Það vaknar enginn með sæstreng í bakgarðinum Jóna Þórey Pétursdóttir skrifar Skoðun Til unga fólksins Illugi Jökulsson skrifar Skoðun Innsæi og góð dómgreind á tímum óvissu Hrund Gunnsteinsdóttir skrifar Skoðun Hvað gæti ESB-aðild þýtt fyrir almenna íbúa landsbyggðanna? Stefanía V. Gísladóttir skrifar Skoðun Hvönnin í bjarginu Jón Steindór Valdimarsson skrifar Skoðun Hvernig fór síðasti heimsendir? Vilhelm Jónsson skrifar Skoðun Um tjáningu fullveldis Arnór Sighvatsson skrifar Skoðun 25,2% árangur Gísli Garðarsson skrifar Skoðun Hvernig á ég að ákveða hvað ég ætla að kjósa? Ráð frá sálfræðingi samfélagsins Gró Einarsdóttir skrifar Skoðun Stöndum með blaðamönnum Sigríður Dögg Auðunsdóttir skrifar Skoðun Einstakt tækifæri til að auka kaupmátt sem við gætum misst af næstu 30 árin!! Baldur Pétursson skrifar Skoðun Þess vegna segjum við NEI þann 29. ágúst Þorvaldur Þorvaldsson skrifar Skoðun Ég kýs JÁ ! - Hvers vegna? skrifar Skoðun Kveðja til hleðslukvíðans Úlfar Linnet skrifar Skoðun Samkeppnishæfni Íslands Ingvar Þóroddsson skrifar Skoðun Kaupmáttur eftir húsnæðiskostnað 27% minni en fyrir fimm árum Yngvi Ómar Sigrúnarson skrifar Skoðun Virðir Alþingi úrslit þjóðaratkvæðagreiðslunnar 29. ágúst? Hjörtur Hjartarson skrifar Skoðun Stöðug króna, afnám verðtryggingar og nýtt hlutverk Íslands í alþjóðlegu fjármálakerfi Eggert Guðmundsson skrifar Skoðun Traust er ekki sjálfgefið Hilmar Freyr Gunnarsson skrifar Skoðun Evrópusambandið, skjól frá Bandaríkjunum? Guttormur Þorsteinsson skrifar Skoðun Þegar ríkið tekur reikninginn Erna Bjarnadóttir skrifar Skoðun Þögnin rofin um þjóðartekjurnar Jón Gunnar Jónsson skrifar Skoðun Falleinkunn heima, en hugurinn í Brussel Stefán Vagn Stefánsson skrifar Sjá meira
„Þrátt fyrir allar áætlanir og spár veit enginn hvað gerist næst," skrifaði Christian Klein, forstjóri hugbúnaðarrisans SAP, í Fortune byrjun árs. „Mér líður eins og ég sé að sigla án áttavita" er haft eftir öðrum forstjóra í nýlegri grein í Harvard Business Review, sem fjallar um stefnumörkun og dómgreind á tímum óvissu og gagnaskorts. Heimurinn sem við búum í einkennist af óvissu, miklum hraða og breytingum sem engin sér fyrir endann á. Margt kemur til. Loftslagsbreytingar, gervigreind, átök, geopólitísk spenna og breyttur vinnumarkaður. Þessi staða á við um okkur öll. Enginn veit hvernig heimurinn verður eftir tvö ár eða fimm. Slík óvissa gerir aðrar kröfur til okkar en við erum vön. Dómgreind skortir, ekki upplýsingar Það sem skortir í dag eru ekki upplýsingar. Það er dómgreind. Framboðið af upplýsingum er yfirþyrmandi, og oft er erfitt að greina á milli áreiðanlegra upplýsinga, óáreiðanlegra, hreins uppspuna og vitleysu. Að grisja það sem skiptir máli og rýna til gagns krefst góðrar dómgreindar. Af því breytingarnar gerast svo hratt, höfum við oft hvorki gögn né greiningar til að renna stoðum undir ákvarðanir okkar. Þá reiðum við okkur á innsæið til að vega og meta aðstæður og taka ákvarðanir. Þetta þekkjum við úr íþróttum, viðskiptum og stjórnmálum. Innsæið stýrir okkur miklu meira en við áttum okkur á. En fæst okkar hafa nokkurn tíma verið þjálfuð í því. ,,Er innsæi ekki bara innsæi?” Ég var spurð að þessu um daginn. Stutta svarið er nei. Innsæi er grundvallarþáttur í greind okkar allri, ekki lítill afmarkaður hluti af heilanum. Það fléttast saman við allt sem við gerum, hugsum og segjum. Við höfum öll innsæi, og við getum haft sterkt innsæi hvort sem við erum stærðfræðingar eða listafólk. Til að geta fært góð rök þurfum við vel þjálfað innsæi. Án innsæis væri lítið um nýsköpun og listsköpun. Rannsókn á hópi Nóbelsverðlaunahafa sýndi að innsæi lék lykilhlutverk í uppgötvunum þeirra, alveg sérstaklega hæfnin til að skipta á milli innsæis og greinandi hugsunar: súmma inn í smáatriðin og kafa djúpt, og vita svo hvenær á að súmma út og leyfa innsæinu að flæða og skapa tengingar í undirvitundinni. Og af því gervigreindin og óvissan kalla á vel þjálfað innsæi, skiptir máli að við þekkjum muninn á þjálfuðu og óþjálfuðu innsæi. Munurinn á þjálfuðu og óþjálfuðu innsæi Í vikunni hélt ég námskeið um þjálfað innsæi á tímum óvissu fyrir rúmlega fimm hundruð manns, frá Íslandi og öðrum löndum, og erindi fyrir þrjú hundruð forstjóra og mannauðsstjóra í Brasilíu. Þessi munur kom til tals á báðum stöðum. Óþjálfað innsæi gerir lítinn sem engan greinarmun á innsæi og ótta, innsæi og óskhyggju eða ómeðvituðum hugsanaskekkjum. Það sem manneskja með óþjálfað innsæi hræðist getur mótað „sannleikann" í hennar huga, án þess að nokkurn tíma sé rýnt í hann. Staðfestingarvilla er gott dæmi: ómeðvituð tilhneiging til að leita eftir, túlka og muna upplýsingar þannig að þær passi við þær skoðanir sem við höfum þegar. Þjálfað innsæi felur í sér næga sjálfsþekkingu og sjálfsrýni til að greina þarna á milli. Þegar við erum meðvituð um þá ólíku þætti sem hafa áhrif á dómgreind okkar, öðlumst við meira traust á okkur sjálfum á óvissutímum. Við eigum auðveldara með að taka ígrundaðar ákvarðanir, til skemmri og lengri tíma. Af hverju fjarlæg hætta virðist minni Við verðum líka meðvitaðri um að það er okkur eðlislægt að meta hættu sem er langt í burtu, sem minni en hún er í raun. Þess vegna finnst okkur eitthvað slæmt sem gerist í næsta mánuði miklu ógnvænlegra en nákvæmlega það sama eða stærra eftir fimm ár. Ástæðan er sú að fjarlægð gerir hlutina óskýra í huga okkar, og það er auðvelt að leiða óskýrt vandamál hjá sér, jafnvel þótt við vitum allar staðreyndirnar um það. Innri áttavitinn Greinahöfundar 5 Ways Organizations Can Pivot with Purpose í Harvard Business Review fjalla um mikilvægi þess að hafa sterkan innri áttavita á óvissutímum. Hann verður til með þjálfuðu innsæi, þekkingu og reynslu, og ekki síst sjálfsþekkingu og skýrum gildum. Þeir setja fram fimm grundvallarreglur um dómgreind á tímum óvissu: Horfast í augu við raunveruleikann. Spyrja erfiðra spurninga og festast ekki í úr sér gengnum ákvörðunum eða verkefnum sem þurfa endurskoðun. Vera trú tilgangi og gildum og halda kúrs þar, í stað þess að detta í viðbragðsstöðu eða fylgja bara síðasta ræðumanni. Aðlaga stefnu og aðferðir að breyttum aðstæðum. Reiða sig á fólkið í kringum sig um skapandi lausnir, í stað þess að draga sig í skel. Nota breyttar aðstæður sem stökkpall fyrir strategískar breytingar og nýjar hugmyndir. Lokaorð Enginn okkar veit hvernig heimurinn verður eftir fimm ár. Því breytum við ekki. Við ráðum hins vegar hvernig við mætum þeirri óvissu. Innsæi er ekki eiginleiki sem sumir fæðast með og aðrir ekki. Það er þjálfun sem tekur aldrei enda, og ábyrgð sem við tökum á eigin dómgreind. Því betur sem við þekkjum okkur sjálf og höfum þjálfað innsæið betur, því skýrara greinum við á milli innsæis og ótta, innsæis og óskhyggju, innsæis og hugsanaskekkja, og getum sett skýra stefnu þótt leiðin sé óljós. Enginn getur sagt þér hvernig heimurinn verður eftir fimm ár. En þú getur þjálfað getuna til að sigla inn í hann með sterkan innri áttavita. Höfundur er höfundur, stjórnendaþjálfi, þróunar-og átakafræðingur
Skoðun Path Dependencies and Critical Junctures: A Response to Baudenbacher Maximilian Conrad skrifar
Skoðun Hvernig á ég að ákveða hvað ég ætla að kjósa? Ráð frá sálfræðingi samfélagsins Gró Einarsdóttir skrifar
Skoðun Einstakt tækifæri til að auka kaupmátt sem við gætum misst af næstu 30 árin!! Baldur Pétursson skrifar
Skoðun Kaupmáttur eftir húsnæðiskostnað 27% minni en fyrir fimm árum Yngvi Ómar Sigrúnarson skrifar
Skoðun Stöðug króna, afnám verðtryggingar og nýtt hlutverk Íslands í alþjóðlegu fjármálakerfi Eggert Guðmundsson skrifar