Menntaforystan er að plata þig Andri Þorvarðarson skrifar 5. maí 2026 15:00 Nýverið birtist sláandi frétt um að læsi barna á Íslandi hrakaði hraðar en á meðal barna annarra OECD-ríkja og að íslenskir nemendur væru um tveimur skólaárum á eftir jafnöldrum sínum hvað lesskilning varðaði. Því miður ætti þetta ekki að koma neinum á óvart, nema kannski þeim sem teljast til forystufólks í menntasamfélaginu, til að mynda hjá Kennarasambandinu. Nú hef ég starfað sem framhaldsskólakennari í yfir áratug og hef vaxandi áhyggjur af þeirri djúpu gjá sem myndast hefur á milli þeirra sem auglýsa sig sem málsvara íslenskrar menntunar og okkar sem sinna starfinu á gólfinu. Hér vil ég því fara í sem stystu máli yfir víðan völl, því yfirhylming menntaforystunnar á vanköntum skólakerfisins er farin að valda gífurlegu tjóni. Sjálfur rak ég mig strax á þetta í kennaranáminu; ef ég á að vera heiðarlegur þá var undirbúningurinn sem ég fékk þar á bæ nánast verri en enginn. Þar fengum við að hlusta á endalausa fyrirlestra um hvað fyrirlestrar væru úrelt kennsluform. Í kennslustundum var lítill vilji fyrir því að veita kennaranemum hagnýtan undirbúning fyrir starfsferil sinn, eins og til dæmis hvernig mætti taka á eineltismálum; reyndar var það meðvituð ákvörðun menntavísindasviðs að kenna sem minnst um félagslega þætti kennarastarfsins, líkt og eineltisforvarnir. Öllu meiri áhugi er á háfleygum kennslufræðikenningum sem eru kannski fínar til síns brúks fyrir menntaheimspekinga en gera lítið gagn fyrir væntanlega kennara. Æfingakennslan var í raun eini þáttur námsins sem kom mér að einhverju gagni til í mínu framtíðarstarfi. Ef útskrifaðir kennaranemar kenna svo á grunnskólastigi þá tekur ekki betra við því þeir þurfa að notast við einkunnakerfi sem kennarar, nemendur og foreldrar eiga bágt með að skilja. Ég ætla ekki að kafa hér djúpt í kosti og galla bókstafakerfisins, sjálfur er ég tölustafamaður en bókstafirnir geta alveg skilað sínu ef vel er staðið að verki. En menntaforystan virðist hafa fengið þá flugu í höfuðið að hlutverk einkunna sé ekki að segja til um stöðu nemenda, heldur eigi þær að vera eins loðnar og ógagnsæjar og kostur er svo hægt sé að minnka einkunnabilið milli missterkra nema. Auðvitað eiga einkunnir ekki að vera upphaf og endir alls skólastarfs, og vandi skólakerfisins er djúpstæðari en það hvernig við gefum einkunnir, en við verðum að hafa einhvern marktækan mælivarða til að meta nemendur jafnt sem þær kennsluaðferðir sem notaðar eru. Einkunnakerfi með örfáum mælistikum, þar sem hin afskaplega teygjanlega einkunn B „er best“ og allt annað er bónus, er vita gagnslaust. Öllu skárra væri ef við gætum borið saman stöðu nemenda eftir skólum, þá ekki síst til að geta gripið inn í og hjálpað nemendum þeirra skóla sem standa verr. En að sjálfsögðu er menntaforystan hörð á móti því, orðin „samræmd próf“ eru blótsyrði í hennar eyrum og hún vill ekki heyra á þau minnst. Samræmdu prófin voru sannarlega ekki fullkomin en ég vil meina að þau hafi skilað sínu. En í staðinn fyrir að bæta úr vanköntunum var ákveðið að rífa kerfið niður. Forystufólkið sætti sig ekki við kerfi sem stóðst ekki samanburð við þeirra útópísku draummynd og ákvað því að losa sig við það án þess að ígrunda hvernig hið nýja draumórakerfi myndi virka í raunveruleikanum. Þetta fólk henti frá sér þeim fugli sem það hafði í hendi í leit að tveimur í skógi og endaði tómhent. Reyndin er að ýmsir nemendur sem útskrifast með fínar einkunnir úr grunnskóla eru á engan hátt undirbúnir fyrir framhaldsskólanám. Jafnvel hefur borið á því að framhaldsskólar taki á móti nemendum sem útskrifast úr grunnskóla með B í íslensku en tala svo varla stakt orð í málinu! Í slíkum tilfellum hefði verið gott að hafa einhvers konar samræmd próf til að sannreyna íslenskugetu viðkomandi. Því framhaldsskólarnir hafa oft litla sem enga hugmynd um raunverulega námsgetu nýnema og eiga því erfitt með að veita þeim viðhlítandi stuðning. Forystufólk menntasamfélagsins virðist hafa gleymt sér í einhverjum froðukenndum háskólafræðum (ég leyfi mér að segja þetta sem langskólagenginn maður) og misst sjónar á grundvallarmarkmiði menntakerfisins: Að gera unga fólkið okkar að nýtum þjóðfélagsþegnum; bæði þeim og samfélaginu til heilla. Menntaforystan og fylgissveinar hennar virðast ekki vilja takast á við þann víðtæka vanda sem menntakerfið glímir við; hvort sem það er hin gagnslitla kennsla sem það veitir kennaranemum, eða því handónýta einkunnakerfi sem margir þeirra þurfa að notast við að útskrift lokinni. Ég held að það sé ekki orðum aukið að líkja hinu íslenska skólakerfi við skip sem hefur steytt á skeri; kannski er kominn tími til að fá nýtt fólk í brúna. Höfundur er framhaldsskólakennari. Viltu birta grein á Vísi? Kynntu þér reglur ritstjórnar um skoðanagreinar. Senda grein Skóla- og menntamál Læsi Börn og uppeldi Mest lesið Hvað segja hin 20.000 fyrirtækin? Andrés Magnússon,Hrund Rudolfsdóttir,Margrét Kristmannsdóttir Skoðun Slaufun, skautun, skömmun Örn Bárður Jónsson Skoðun NEI! Atlaga að lýðræði og svipting kosningaréttar Magnús Jónsson Skoðun Almenningur ákveður 29. ágúst hvort vextir verða 3–4% eða 8–9% og áhætta þjóðarinnar verði mikil eða lítil næstu 30 árin Baldur Pétursson Skoðun Verðbólgan er stærsti einstaki uppruni hagnaðar á Íslandi Egill Almar Ágústsson Skoðun Að skilja, eða skilja ekki, umræðuna Lúðvík Bergvinsson Skoðun Grein fyrir óákveðna kjósendur og nei-sinna Magnea Marinósdóttir Skoðun „Vilja til að ganga í Evrópusambandið“ Hjörtur J. Guðmundsson Skoðun Fullveldi þjóðar og frelsi einstaklings Pétur B. Sveinsson Skoðun Er Marta Kos einnig að plata?.. en það má ekki plata Júlíus Valsson Skoðun Skoðun Skoðun Kerfislægt virðingarleysi – Þegar sparað er í velferð en verðmæti sameignar renna annað Sigurður Sigurðsson skrifar Skoðun Rífum í lóðin Karólína Helga Símonardóttir skrifar Skoðun Maðurinn einn er ei nema hálfur – með öðrum er hann meiri en hann sjálfur Kristín Bjarnadóttir skrifar Skoðun Slaufun, skautun, skömmun Örn Bárður Jónsson skrifar Skoðun When Path Dependence Becomes an Argument for Saying No Erna Bjarnadóttir skrifar Skoðun Grein fyrir óákveðna kjósendur og nei-sinna Magnea Marinósdóttir skrifar Skoðun Fullveldi þjóðar og frelsi einstaklings Pétur B. Sveinsson skrifar Skoðun „Vilja til að ganga í Evrópusambandið“ Hjörtur J. Guðmundsson skrifar Skoðun Almenningur ákveður 29. ágúst hvort vextir verða 3–4% eða 8–9% og áhætta þjóðarinnar verði mikil eða lítil næstu 30 árin Baldur Pétursson skrifar Skoðun Að skilja, eða skilja ekki, umræðuna Lúðvík Bergvinsson skrifar Skoðun NEI! Atlaga að lýðræði og svipting kosningaréttar Magnús Jónsson skrifar Skoðun Verðbólgan er stærsti einstaki uppruni hagnaðar á Íslandi Egill Almar Ágústsson skrifar Skoðun Hvað segja hin 20.000 fyrirtækin? Andrés Magnússon,Hrund Rudolfsdóttir,Margrét Kristmannsdóttir skrifar Skoðun Síli veidd í skólpi Jónas Már Torfason ,Eydís Inga Valsdóttir skrifar Skoðun Er Marta Kos einnig að plata?.. en það má ekki plata Júlíus Valsson skrifar Skoðun Ég skil ekki nei fólk Einar Steinþórsson skrifar Skoðun Heildarkostnaður aðildarviðræðna gæti samsvarað 300–700 kr. á mann á mánuði Valur Þráinsson skrifar Skoðun Erfingjar og erfðarmál Guðmunda G. Guðmundsdóttir skrifar Skoðun Þögnin rofin Gunnar Salvarsson skrifar Skoðun Fullveldi, yfirþjóðlegar stofnanir og jafnræðisgrundvöllur í Evrópu Maximilian Conrad skrifar Skoðun Fimmtugt er ekki biðstofa Sigurður Árni Reynisson skrifar Skoðun Horfum á heildarmyndina – og til lengri tíma Kolbrún Halldórsdóttir skrifar Skoðun Hvar hefur 400.000 manna þjóð mest áhrif? Baldur Johnsen skrifar Skoðun Hvernig ákveður þjóð sig? - Samhygð á undanhaldi Davíð Brynjar Sigurjónsson skrifar Skoðun Siðferðiskirtillinn Jón Bragi Gunnlaugsson skrifar Skoðun Spörum milljarða Lárus Blöndal Sigurðsson skrifar Skoðun Drottningaviðtal – þegar ein rödd fær sviðið Kolbrún Áslaugar Baldursdóttir skrifar Skoðun Þegar náttúran verður okkur framandi Guðný Þorsteinsdóttir skrifar Skoðun Þurfum við kreatín og prótín sem bætiefni? Jóhanna Eyrún Torfadóttir,Dögg Guðmundsdóttir skrifar Skoðun Af hverju aðildarviðræður? Björn Leví Gunnarsson skrifar Sjá meira
Nýverið birtist sláandi frétt um að læsi barna á Íslandi hrakaði hraðar en á meðal barna annarra OECD-ríkja og að íslenskir nemendur væru um tveimur skólaárum á eftir jafnöldrum sínum hvað lesskilning varðaði. Því miður ætti þetta ekki að koma neinum á óvart, nema kannski þeim sem teljast til forystufólks í menntasamfélaginu, til að mynda hjá Kennarasambandinu. Nú hef ég starfað sem framhaldsskólakennari í yfir áratug og hef vaxandi áhyggjur af þeirri djúpu gjá sem myndast hefur á milli þeirra sem auglýsa sig sem málsvara íslenskrar menntunar og okkar sem sinna starfinu á gólfinu. Hér vil ég því fara í sem stystu máli yfir víðan völl, því yfirhylming menntaforystunnar á vanköntum skólakerfisins er farin að valda gífurlegu tjóni. Sjálfur rak ég mig strax á þetta í kennaranáminu; ef ég á að vera heiðarlegur þá var undirbúningurinn sem ég fékk þar á bæ nánast verri en enginn. Þar fengum við að hlusta á endalausa fyrirlestra um hvað fyrirlestrar væru úrelt kennsluform. Í kennslustundum var lítill vilji fyrir því að veita kennaranemum hagnýtan undirbúning fyrir starfsferil sinn, eins og til dæmis hvernig mætti taka á eineltismálum; reyndar var það meðvituð ákvörðun menntavísindasviðs að kenna sem minnst um félagslega þætti kennarastarfsins, líkt og eineltisforvarnir. Öllu meiri áhugi er á háfleygum kennslufræðikenningum sem eru kannski fínar til síns brúks fyrir menntaheimspekinga en gera lítið gagn fyrir væntanlega kennara. Æfingakennslan var í raun eini þáttur námsins sem kom mér að einhverju gagni til í mínu framtíðarstarfi. Ef útskrifaðir kennaranemar kenna svo á grunnskólastigi þá tekur ekki betra við því þeir þurfa að notast við einkunnakerfi sem kennarar, nemendur og foreldrar eiga bágt með að skilja. Ég ætla ekki að kafa hér djúpt í kosti og galla bókstafakerfisins, sjálfur er ég tölustafamaður en bókstafirnir geta alveg skilað sínu ef vel er staðið að verki. En menntaforystan virðist hafa fengið þá flugu í höfuðið að hlutverk einkunna sé ekki að segja til um stöðu nemenda, heldur eigi þær að vera eins loðnar og ógagnsæjar og kostur er svo hægt sé að minnka einkunnabilið milli missterkra nema. Auðvitað eiga einkunnir ekki að vera upphaf og endir alls skólastarfs, og vandi skólakerfisins er djúpstæðari en það hvernig við gefum einkunnir, en við verðum að hafa einhvern marktækan mælivarða til að meta nemendur jafnt sem þær kennsluaðferðir sem notaðar eru. Einkunnakerfi með örfáum mælistikum, þar sem hin afskaplega teygjanlega einkunn B „er best“ og allt annað er bónus, er vita gagnslaust. Öllu skárra væri ef við gætum borið saman stöðu nemenda eftir skólum, þá ekki síst til að geta gripið inn í og hjálpað nemendum þeirra skóla sem standa verr. En að sjálfsögðu er menntaforystan hörð á móti því, orðin „samræmd próf“ eru blótsyrði í hennar eyrum og hún vill ekki heyra á þau minnst. Samræmdu prófin voru sannarlega ekki fullkomin en ég vil meina að þau hafi skilað sínu. En í staðinn fyrir að bæta úr vanköntunum var ákveðið að rífa kerfið niður. Forystufólkið sætti sig ekki við kerfi sem stóðst ekki samanburð við þeirra útópísku draummynd og ákvað því að losa sig við það án þess að ígrunda hvernig hið nýja draumórakerfi myndi virka í raunveruleikanum. Þetta fólk henti frá sér þeim fugli sem það hafði í hendi í leit að tveimur í skógi og endaði tómhent. Reyndin er að ýmsir nemendur sem útskrifast með fínar einkunnir úr grunnskóla eru á engan hátt undirbúnir fyrir framhaldsskólanám. Jafnvel hefur borið á því að framhaldsskólar taki á móti nemendum sem útskrifast úr grunnskóla með B í íslensku en tala svo varla stakt orð í málinu! Í slíkum tilfellum hefði verið gott að hafa einhvers konar samræmd próf til að sannreyna íslenskugetu viðkomandi. Því framhaldsskólarnir hafa oft litla sem enga hugmynd um raunverulega námsgetu nýnema og eiga því erfitt með að veita þeim viðhlítandi stuðning. Forystufólk menntasamfélagsins virðist hafa gleymt sér í einhverjum froðukenndum háskólafræðum (ég leyfi mér að segja þetta sem langskólagenginn maður) og misst sjónar á grundvallarmarkmiði menntakerfisins: Að gera unga fólkið okkar að nýtum þjóðfélagsþegnum; bæði þeim og samfélaginu til heilla. Menntaforystan og fylgissveinar hennar virðast ekki vilja takast á við þann víðtæka vanda sem menntakerfið glímir við; hvort sem það er hin gagnslitla kennsla sem það veitir kennaranemum, eða því handónýta einkunnakerfi sem margir þeirra þurfa að notast við að útskrift lokinni. Ég held að það sé ekki orðum aukið að líkja hinu íslenska skólakerfi við skip sem hefur steytt á skeri; kannski er kominn tími til að fá nýtt fólk í brúna. Höfundur er framhaldsskólakennari.
Hvað segja hin 20.000 fyrirtækin? Andrés Magnússon,Hrund Rudolfsdóttir,Margrét Kristmannsdóttir Skoðun
Almenningur ákveður 29. ágúst hvort vextir verða 3–4% eða 8–9% og áhætta þjóðarinnar verði mikil eða lítil næstu 30 árin Baldur Pétursson Skoðun
Skoðun Kerfislægt virðingarleysi – Þegar sparað er í velferð en verðmæti sameignar renna annað Sigurður Sigurðsson skrifar
Skoðun Maðurinn einn er ei nema hálfur – með öðrum er hann meiri en hann sjálfur Kristín Bjarnadóttir skrifar
Skoðun Almenningur ákveður 29. ágúst hvort vextir verða 3–4% eða 8–9% og áhætta þjóðarinnar verði mikil eða lítil næstu 30 árin Baldur Pétursson skrifar
Skoðun Hvað segja hin 20.000 fyrirtækin? Andrés Magnússon,Hrund Rudolfsdóttir,Margrét Kristmannsdóttir skrifar
Skoðun Heildarkostnaður aðildarviðræðna gæti samsvarað 300–700 kr. á mann á mánuði Valur Þráinsson skrifar
Skoðun Fullveldi, yfirþjóðlegar stofnanir og jafnræðisgrundvöllur í Evrópu Maximilian Conrad skrifar
Skoðun Þurfum við kreatín og prótín sem bætiefni? Jóhanna Eyrún Torfadóttir,Dögg Guðmundsdóttir skrifar
Hvað segja hin 20.000 fyrirtækin? Andrés Magnússon,Hrund Rudolfsdóttir,Margrét Kristmannsdóttir Skoðun
Almenningur ákveður 29. ágúst hvort vextir verða 3–4% eða 8–9% og áhætta þjóðarinnar verði mikil eða lítil næstu 30 árin Baldur Pétursson Skoðun